Англия - Панама прогноз букмекеров

Судьба матча, на мой взгляд, не наделена большой интригой. Англия и Панама — бойцы разных весовых категорий, и первый тур ЧМ-2018 это лишний раз подтвердил.

Панама была разгромлена Бельгией (0:3), и комментировать тут нечего. Бельгийцы даже не пытались включить максимальные скорости, играли вальяжно и расслабленно (особенно до перерыва), но разница в классе сделала свое. Панамцы ужасно провели стартовый отрезок, но потом справились с волнением, пришли в чувства и оборонялись так надежно, как только могли, учитывая колоссальный дефицит квалификации и опыта выступлений на подобном уровне.

Надо ли говорить, что Панама не преуспевала в атаке? По сути, она не наиграла и на половину гола. Ощущалась нехватка индивидуального мастерства — даже когда бельгийцы оставляли свободные пространства, подопечным Гомеса не удавалось этим воспользоваться. Из плюсов сборной Панамы — старательность и дисциплинированность в обороне. Брали количеством, физподготовкой, самоотдачей. Никто из квартета защитников не провалился индивидуально, неплохой матч провел вратарь Пенедо. Вывод? Панама не настолько сильна, чтобы отнять очки у топ-команды, но и не настолько слаба, чтобы получить 5-6.

Англичане в порядке. Пусть победу над скромным Тунисом вырвали на последних минутах, в игровом плане были хороши. Саутгейт молодец — впервые за долгие годы Англия играет в современный, вариативный, тактически грамотный футбол. Если верить xG, никто в первом туре ЧМ-2018 не создал больше голевых моментов, чем три льва. Да, подвела реализация, но во всех остальных компонентах англичане преуспели.

Та вариация 3-4-3, которую использует Саутгейт, делает Англию монолитной в обороне. Гол от Туниса — банальное невезение. Пенальти в ворота Пикфорда прилетел не вследствие давления соперника, а по нелепой случайности — Уокер неудачно махнул рукой, а оппонент подстроился. Больше Тунис не создал ни одного острого момента за 90 минут. Ничего удивительно: в квалификации ворота англичан остались сухими в 8 матчах из 10. Три центральных защитника, два опорника — этого достаточно, чтобы сдержать бесхитростные атаки панамцев.

Что впереди? Кейн и Стерлинг много перемещаются, выдергивая центрбэков соперника. Крайние защитники идут на подстраховку, бросая фланги. Туда и врываются Алли с Лингардом, создавая численное преимущество. Тунис во втором тайме отреагировал, перестроившись на 5-3-1-1, но Саутгейт и здесь выкрутился — заставил Уокера и Магуайра играть высоко, практически в полузащите.

Это работало, но победу принесли стандарты. Случайность? Не думаю: Англия подала 7 угловых и каждый раз использовала комбинацию с открыванием Кейна на дальней. Тренер даже крикнул за миг до победного гола: где Гарри? Эта домашняя заготовка подтверждает — Англия тщательно подготовилась. В конце концов, на ЧМ-2018 добрая половина голов влетает со стандартов — и огромный плюс, если Англия в этом сильна.

Так, я не сомневаюсь в победе Англии. Превосходство в классе — это уже хорошо, вкупе с тактической гибкостью и сильным боевым духом (посмотрите, как отмечали голы) — еще лучше. Однако вряд ли игра получится экстраординарно результативной, и вот почему.

Англия хороша и аккуратна в обороне — факт. Не к лицу пропускать во втором матче кряду, еще и от таких соперников. С Тунисом откровенно не повезло, но защищались здорово. Панама атакует примитивно, большими силами вперед не бежит — на плей-офф все равно не претендует, главное избежать позора, уступить достойно. Англичане неистово штурмовали ворота тунисцев, поскольку счет был равным — ведя в счете, они предпочитают спокойно и прагматично доводить дело до сухой победы 1:0 или 2:0 (так выиграли половину матчей в отборе), а не добивать соперника. Скорее всего, Панама не забьет вообще, а Англия остановится на 2, максимум — 3 голах. В стиле Саутгейта.