ЧФР Клуж - Пюник прогноз на игру 13 07

Видел первый матч команд. Он закончился 0:0, а мне было откровенно скучно: 90 минут коллективы играли в одно и то же, темп встречи был неприлично рваным, обе были с первых минут согласны на нулевую ничью. Предполагаю, ответный поединок будет плюс-минус похожим, но теперь команды будут эффективнее на мяче и забьют. Например, Клуж неделю назад использовал высокий прессинг, много работал с мячом и атаковал на выезде – наверняка дома будет ещё смелее. ЧФР создал достаточно шансов, чтобы забить в Армении: нанёс 15 ударов, подал 11 угловых, попал в каркас... Ему откровенно не повезло. Смешно, что целую стопку моментов команда получила в результате простых кроссов – оборона Пюника совсем не топ. Она снова допустит 15+ ударов по своим воротам, но теперь наверняка румыны больше не будут так расточительны.

Пюник весь домашний матч оборонялся. Пожалуй, он не создал у ворот ЧФР ни единого момента за 90 минут. Но на то было несколько причин. Ключевая: не хватило хладнокровия в принятии решений на чужой половине поля. Пюник пытался моментально пасовать вперёд, получая мяч, из-за чего быстро проходил центр, но дальше слегка терялся и играл невпопад. Например, 5 раз попал в офсайд, причём все вне игры одинаковые: футболист на краю делает рывок по флангу и ждёт мяч. За матч команда заработала 5 угловых – более чем приличное число для коллектива, который с первых минут играет на 0:0. Т.е. Пюник регулярно вбегал и входил в чужую треть поля – просто заканчивал эти свои владения офсайдами и угловыми, а не ударами. Механизмы атаки видны, и они функционируют.

Проще говоря, армяне знают, как именно хотят забить свой гол. Нужно чуть меньше нервничать и чуть реже ошибаться. Возможно, причина такого большого кол-ва неправильных решений в первом матче – почти 2-месячное отсутствие игровой практики. Но вот Пюник провёл 90 минут против ЧФР на прошлой неделе – наверняка хоть немного разыгрался. Просто напомню, что чемпион Армении забивал по 1.63 гола в прошлом сезоне своей лиги, причём больше в гостях (1.75, в среднем), чем дома (1.5). Т.е. Пюнику действительно комфортно играть от соперника, и его атака действительно способна гарантировать своей команде результат. Кстати, румынский футбол регрессирует – на фоне чемпиона этой страны армянский топ не должен выглядеть мальчиком для битья.

В прошлой квалификации к ЛЧ ЧФР пропускал в 5 из 6 матчей, уже позже в квалифае ЛЕ и группе ЛК – в 7 из 8. Клуж не сдерживал даже клубы из Боснии и Гибралтара, на эту защиту нельзя положиться. Гол Пюника – действительно валуй. В том числе потому, что команда на каком-то из этапов матча наверняка окажется прижатой к стенке: она точно пропустит и будет вынуждена отыгрываться. Клуж забил в 6 из 7 домашних игр прошлого сезона в еврокубках, в чемпионате – в 18 из 20. Атака команды стабильна, а 2 из 3 осечек дала против серьезных оппонентов – Стяуа и АЗ. Оборона Пюника даже не лучшая в стране, так что с чего бы ей играть на ноль против клуба из Румынии в гостях? В первом матче команды показали, что знают, как забить друг другу. Теперь продемонстрируют, что способны это сделать.