Саутгемптон – КПР, ИТБ2(0.5)
Вы наверняка уже в курсе моей позиции по поводу голов андердогов. 1.91 на всего лишь один гол нужно брать практически в любой ситуации, если речь идет о топ-чемпионате. Ну, кроме редких случаев, когда такой кэф дают на гол совершенно безнадежной команды, которая разгромно проигрывает матч за матчем.
Но КПР ведь отнюдь не безнадежная команда, да и удачный старт Саутгемптона не делает эту команду топовой. Совсем недавно я в похожих условиях потянул гол Торпедо в ворота Динамо в РПЛ, но там я переживал больше, разница в классе большая, могли динамики и на ноль сыграть. А здесь - непредсказуемая АПЛ, полнейшее отсутствие слабых команд и даже слабых футболистов (покажите мне хоть одного слабого футболиста в составе КПР, а?). Да тут даже если КПР выиграет 0:3, это будет всего лишь "немного неожиданным результатом", а не огромной сенсацией. Так что 1.91 всего лишь на один гол, который порой даже совсем мертвая команда умудряется забить в разгромно проигранном матче, - это тот коэффициент, который нельзя упускать.
Я согласен с тем, что Саутгемптон хорош и заслуживает статуса фаворита (хотя и не по 1.44, на мой взгляд). Команда Реднаппа пока выглядит посредственно, а святые одержали уже 3 победы кряду и идут на 2ом месте АПЛ. Но я ведь и не предлагаю ставить на П2 (хотя это тоже неплохая идея, кэф 7.5). Всего лишь на гол. Саутгемптон может выигрывать 5:0 и пропустить гол престижа - и наша ставка пройдет.
Ну, довольно демагогии, давайте по существу. Безусловно, Саутгемптон начал сезон очень бодро - 10 очков в 5 турах. Если считать и кубковые матчи, то 5 побед подряд. Но разве кто-то верит, что святые и дальше будут лидировать в АПЛ? Очевидно, что в ближайшем будущем они скатятся на свое заслуженное место поближе к середине таблицы. Да, команда Кумана в обоих домашних матчах этого сезона сыграла на ноль, но пардон - играли-то против ВБА и Ньюкасла, которые старт сезона провалили. И, опять же, неужели кто-то верит, что и дальше это будет продолжаться? Глупо продолжать грузить на нули в воротах Саутгемптона, отталкиваясь просто от того, что команда еще не пропускала.
Я же видел эти матчи. Отнюдь не идеальна оборона у святых. У Ньюкасла вообще 3-4 голевых возможности было, но не реализовали. У ВБА моментов было меньше, но они тоже были. Да вы просто посмотрите на фамилии защитников Саутгемптона и ответьте на вопрос: долго ли такая оборона сможет штамповать сухие матчи? Там играют Бертранд (который вообще-то полузащитник), Фонте, Клайн и Гардош. Да, дебютирует в старте Гардош, потому что центральный защитник Йошида получил травму. Это большая потеря для Саутгемптона, Йошида был ведущим центральным защитником. Возможно, именно сейчас этот баланс в обороне будет нарушен кадровой перестановкой, и у КПР появится шанс забить.
Но не только от Саутгемптона отталкиваюсь. Мне очень нравится, как играет КПР. У команды Реднаппа печальная оборона. Точнее, не так: Реднапп ставит команде смелую атакующую игру, в результате чего она много пропускает. Но, при этом, в атаке она весьма конкурентоспособна. В прошлом туре КПР забил 2 мяча, причем оба раза забивали, отыгрываясь. Конечно, сухая статистика вообще против моей ставки: Саутгемптон дома еще не пропускал, а КПР в гостях еще не забивал. Потому и 1.91 дают, а не 1.60 какие-нибудь. Но фишка-то в том, что фактически КПР атакует здорово. По количеству ударов в сторону ворот он вообще уступает только одной команде в АПЛ - Челси. На втором месте. Ребята смело атакуют, бьют по воротам, не боятся идти вперед большими силами. А персоналии? В атаке играют Остин, который за три последних сезона наколотил 59 мячей, и Варгас - игрок сборной Чили, гол которого отправил испанцев домой с недавнего чемпионата мира. Под ними Кранчар, опытнейший плеймейкер. А еще есть Таарабт, отлично поигравший в Милане в прошлом сезоне, есть опытный Замора.
Короче говоря, мысль вы мою поняли. В АПЛ один гол - это мелочи жизни. Его может забить кто угодно кому угодно когда угодно. А тут Саутгемптон без Йошиды, который все-таки не Челси и не МанСити. И КПР - смелая, атакующая команда с хорошими исполнителями в атаке. Грех не взять гол гостей за 1.91.
Но КПР ведь отнюдь не безнадежная команда, да и удачный старт Саутгемптона не делает эту команду топовой. Совсем недавно я в похожих условиях потянул гол Торпедо в ворота Динамо в РПЛ, но там я переживал больше, разница в классе большая, могли динамики и на ноль сыграть. А здесь - непредсказуемая АПЛ, полнейшее отсутствие слабых команд и даже слабых футболистов (покажите мне хоть одного слабого футболиста в составе КПР, а?). Да тут даже если КПР выиграет 0:3, это будет всего лишь "немного неожиданным результатом", а не огромной сенсацией. Так что 1.91 всего лишь на один гол, который порой даже совсем мертвая команда умудряется забить в разгромно проигранном матче, - это тот коэффициент, который нельзя упускать.
Я согласен с тем, что Саутгемптон хорош и заслуживает статуса фаворита (хотя и не по 1.44, на мой взгляд). Команда Реднаппа пока выглядит посредственно, а святые одержали уже 3 победы кряду и идут на 2ом месте АПЛ. Но я ведь и не предлагаю ставить на П2 (хотя это тоже неплохая идея, кэф 7.5). Всего лишь на гол. Саутгемптон может выигрывать 5:0 и пропустить гол престижа - и наша ставка пройдет.
Ну, довольно демагогии, давайте по существу. Безусловно, Саутгемптон начал сезон очень бодро - 10 очков в 5 турах. Если считать и кубковые матчи, то 5 побед подряд. Но разве кто-то верит, что святые и дальше будут лидировать в АПЛ? Очевидно, что в ближайшем будущем они скатятся на свое заслуженное место поближе к середине таблицы. Да, команда Кумана в обоих домашних матчах этого сезона сыграла на ноль, но пардон - играли-то против ВБА и Ньюкасла, которые старт сезона провалили. И, опять же, неужели кто-то верит, что и дальше это будет продолжаться? Глупо продолжать грузить на нули в воротах Саутгемптона, отталкиваясь просто от того, что команда еще не пропускала.
Я же видел эти матчи. Отнюдь не идеальна оборона у святых. У Ньюкасла вообще 3-4 голевых возможности было, но не реализовали. У ВБА моментов было меньше, но они тоже были. Да вы просто посмотрите на фамилии защитников Саутгемптона и ответьте на вопрос: долго ли такая оборона сможет штамповать сухие матчи? Там играют Бертранд (который вообще-то полузащитник), Фонте, Клайн и Гардош. Да, дебютирует в старте Гардош, потому что центральный защитник Йошида получил травму. Это большая потеря для Саутгемптона, Йошида был ведущим центральным защитником. Возможно, именно сейчас этот баланс в обороне будет нарушен кадровой перестановкой, и у КПР появится шанс забить.
Но не только от Саутгемптона отталкиваюсь. Мне очень нравится, как играет КПР. У команды Реднаппа печальная оборона. Точнее, не так: Реднапп ставит команде смелую атакующую игру, в результате чего она много пропускает. Но, при этом, в атаке она весьма конкурентоспособна. В прошлом туре КПР забил 2 мяча, причем оба раза забивали, отыгрываясь. Конечно, сухая статистика вообще против моей ставки: Саутгемптон дома еще не пропускал, а КПР в гостях еще не забивал. Потому и 1.91 дают, а не 1.60 какие-нибудь. Но фишка-то в том, что фактически КПР атакует здорово. По количеству ударов в сторону ворот он вообще уступает только одной команде в АПЛ - Челси. На втором месте. Ребята смело атакуют, бьют по воротам, не боятся идти вперед большими силами. А персоналии? В атаке играют Остин, который за три последних сезона наколотил 59 мячей, и Варгас - игрок сборной Чили, гол которого отправил испанцев домой с недавнего чемпионата мира. Под ними Кранчар, опытнейший плеймейкер. А еще есть Таарабт, отлично поигравший в Милане в прошлом сезоне, есть опытный Замора.
Короче говоря, мысль вы мою поняли. В АПЛ один гол - это мелочи жизни. Его может забить кто угодно кому угодно когда угодно. А тут Саутгемптон без Йошиды, который все-таки не Челси и не МанСити. И КПР - смелая, атакующая команда с хорошими исполнителями в атаке. Грех не взять гол гостей за 1.91.
Лучшие прогнозы и экспрессы