Команда, которая по большому счету не обыграла ни одного сильного соперника на этом ЧМ, не заслуживает кэфа 1.80 в матче против Колумбии, одной из лучших команд ЧМ-2014 вне зависимости от дальнейших результатов.
Бразилия сыграла уже 4 матча на этом ЧМ и не впечатлила абсолютно: победа над мертвым Камеруном не показатель, за победу над Хорватией нужно сказать "обригаду" японскому арбитру, с Мексикой сыграли 0:0, чилийцев обыграли по пенальти. Очевидно, что Бразилия или не справляется с давлением, или просто недостаточно хорошо готова к ЧМ. Так или иначе, она играет слабо. Разве стоит брать победу команды Сколари только потому, что она играет дома и изначально записана в главные фавориты турнира?
Знаете, во время ЧМ-2006 тоже ходили разговоры, что немцев протащат в финал, что им помогут победить, что их там сведут с бразильцами и устроят крутейший ремейк финала ЧМ-2002, мол дадут возможность немцам взять реванш. В итоге ничего подобного: бразильцев выбили уже в 1/4, а самих немцев в полуфинале обыграла Италия. Так что лично я не верю в то, что Бразилию зачем-то будут куда-то тащить. Да, определенные симпатии к хозяевам у арбитров всегда есть, но это не значит, что селесао прямо так целенаправленно будут протаскивать дальше.
А по игре Бразилия ничем не лучше Колумбии как минимум. По составу - да, но не по игре.
Игру бразильцев с Камеруном выносим за скобки из-за слабости соперника. С хорватами было очень сложно, логичным результатом была бы ничья, но японский арбитр распорядился иначе. Показательными же являются матчи с Мексикой и Чили - представителями американских континентов, что на этом ЧМ немаловажно (европейцы, увы, не тянут). В этих двух матчах бразильцы ни разу не победили. Более того, они забили только один мяч, и тот - с углового (чилийцы очень низкого роста, отсюда и гол со стандарта). И это чемпионская игра?
Хоронить команду Сколари должны были еще чилийцы в 1/8, но фортуна решила иначе: сначала Пинилья ударил в перекладину, потом в серии пенальти повезло. Так или иначе, Бразилия играет слабо, у нее очень много слабых мест, и по сути на этом ЧМ она обыграла хоть кого-то только благодаря хорошей игре Неймара. С чилийцами Неймар сыграл менее продуктивно - и все, Бразилия ни о чем. Фред - ноль, Халк не гораздо лучше, в полузащите удивительное и нетипичное для селесао отсутствие креатива, в обороне нервозность и позиционные ошибки (Санчес, Видаль и Варгас своими перемещениями затерзали Силву и Луиса, то же самое делали мексиканцы Перальта и Дос Сантос. А ведь у Колумбии тоже есть кому убежать). Только волшебное преображение может помочь Бразилии выиграть ЧМ, но я не склонен делать ставки, уповая на волшебство.
А реально Колумбия не слабее, чем Бразилия. Колумбийцы, в отличие от своих соперников, все четыре матча на ЧМ выиграли, причем все четыре - с большим запасом прочности. Никаких тут судейских ошибок, ничего подобного. Уверенно обыграли всех - Грецию, Кот-дИвуар, Японию и Уругвай. Команда сбалансирована и, в общем-то, не имеет явных слабых мест. У нее есть звезда Хамес Родригес, пожалуй лучший игрок ЧМ на данный момент. Но если бразильцы слишком большое внимание уделят Родригесу, шанс блеснуть получит Куадрадо. Или Ибарбо. Или Гутьеррес. Или еще кто-то - у колумбийцев полно игроков, готовых сделать матч.
У Колумбии сильнейший тренер Пекерман, который кстати в своей карьере не проиграл ни одного матча на ЧМ (7 побед и 2 ничьи в 9 играх).
И еще важнейший аспект: команда Сколари играет весьма трусливо. Это очень хорошо для ставки на Х2. Как мы видели в игре с Чили, если на 70ой минуте счет ничейный, эта сборная Бразилии не рискует, не идет крушить соперника. Бразильцы лишены бескомпромиссности. Они осторожничают и боятся вылететь. Понятно, у них нет права на ошибку, в отличие от соперника (и это тоже плюс для Колумбии, которая играет практически без давления, в то время как хозяева турнира - под колоссальным грузом ответственности, который давит в самые ответственные моменты). Но команда чересчур уж осторожна. Бразильцы пока что слишком осторожны, и они не пойдут на риск, если дело будет идти к экстра-тайму. А Х2 при таком раскладе зайдет. С чилийцами было именно так: команда Сколари долгое время вообще играла на своей половине, да и потом оставляла ниже линии мяча очень много футболистов.
В общем и целом, это матч на три исхода. Разумеется, что Бразилия - это команда, которая в хороший для себя день может обыграть любого соперника, будь то хоть Колумбия, хоть сборная Вселенной. Но пока что селесао играет настолько слабо, что 1.80 на нее брать едва ли разумно. Я даю прогноз Х2 просто потому, что колумбийцы не настолько слабее Бразилии. Шансы на победу хозяев в основное время по-моему не выше 40%, букмекеры же считают иначе. Что ж, значит надо брать Х2.
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.