Общаясь со знакомыми и подслушивая разговоры за соседними столиками в спорт-барах, заметил, что подавляющее большинство просто писает кипятком от Нидерландов. И чем реже человек смотрит футбол, чем хуже он в нем разбирается, тем больше ему нравятся Нидерланды.

Оно и понятно: эффектно разгромили испанцев, выиграли все 3 матча группового этапа, самая результативная команда ЧМ. Но я уже давно взял себе правило: если люди проявляют нездоровую уверенность в чьей-то победе, ставь наоборот и будешь в плюсе.

Так и здесь: я уверен, что Нидерланды не настолько большие фавориты в матче против сбалансированной, не проигравшей ни одного матча на Мундиале команды Мексики. 1.50 против 2.50 на проход - не совсем справедливые коэффициенты. Реально должно быть где-то 1.73 против 2.10, если считать по марже Вильям Хилла.

Во-первых, мексиканцы являются для Нидерландов очень неудобным соперником по ряду причин (о них ниже). Во-вторых, не вижу причин так сильно хвалить голландцев - что они сделали такого выдающегося в этом ЧМ? В-третьих, не забывайте о том, как одна за другой в Южной Америке проваливаются европейские команды. Мексиканцы, в сравнении с Нидерландами, на этом Мундиале чувствуют себя как дома.

Теперь по порядку. Почему Мексика неудобна для Нидерландов? А потому, что команда Ван Гала эффективна при игре на контратаках. Испанцам практически все голы были забиты именно в быстрых контратаках: сборная Испании играла очень высоко, защитная линия располагалась примерно в середине поля, и потому голландцы банально забрасывали мяч за шиворот защитникам, куда убегал быстрый Роббен. С Австралией и Чили голы забивались точно так же: и австралийцы, и чилийцы турнирным положением были вынуждены открываться и атаковать большими силами, а голландцы ловили их на быстрых, молниеносных контратаках.

С Мексикой эта стратегия себя не оправдает, поскольку мексиканцы очень комфортно чувствуют себя без мяча. На этом ЧМ команда Эрреры уже продемонстрировала свою вариативность. Когда нужно, она играла первым номером (с Камеруном). Однако против бразильцев и хорватов Мексика де-факто играла по схеме 5-3-2 с тремя опорными полузащитниками. Такая игра позволяла: а) очень компактно обороняться, лишая соперника свободных зон (мексиканцы знали, что нельзя давать разбежаться Неймару, и в результате Мексика - единственная пока что команда на ЧМ, которая смогла от Неймара не пропустить ни гола); б) быстро переходить в контратаку, т.к. крайние игроки Лаюн и Агуилар очень быстры и работоспособны.

Мексиканцы сели в защиту против Бразилии - выдержали 0:0, а победить не смогли, т.к. не реализовали пару отличных собственных контратак. С хорватами играли в похожем ключе и уже выиграли 3:1, т.к. свои моменты реализовали. От реализации зависит, забьет ли Мексика, однако при игре 5-3-2 она прекрасно обороняется и практически лишает шансов на гол такие команды, как Нидерланды, которые не очень сильны в позиционных атаках. Роббену и Ленсу нужно пространство, и если его не дать, у Нидерландов могут возникнуть проблемы.

В то же время, Ван Гал играет очень рискованно, т.к. его защитная линия располагалась рекордно высоко и против Испании, и против Австралии (с чилийцами чуть иначе, т.к. там голландцев устраивала ничья и они немного изменили состав). Австралийцы это использовали, быстро забрасывая мяч из обороны в атаку. Голландцам трудно забить в позиционной атаке, т.к. у них очень компактная опорная зона и, опять же, 5 защитников при позиционной обороне. Но когда крайние игроки уходят в атаку, а центральные защитники играют очень высоко, соперник за счет быстрого перехода из защиты в атаку может создавать численное преимущество и получать пространство. А Дос Сантос, Перальта и Чичарито - эксперты в таких матчах, где им есть где разбежаться.

По сути, матч Нидерланды - Мексика является матчем, пожалуй, лучшей атаки ЧМ против лучшей обороны ЧМ. Люди по инерции верят в атакующую команду, но я вижу, что на ЧМ-2014 контратакующие команды выступают куда эффективнее тех, кто играет первым номером. Если мексиканцы сыграют так же компактно в защите, как против бразильцев, они обязательно добьются успеха.

Переоценивать Нидерланды не нужно хотя бы потому, что в матче с испанцами они очень сильно рисковали и с тем же успехом могли проиграть 2:0 или 3:0. Ведь испанцы вели и имели еще ряд возможностей при счете 1:0. Да и испанцы не очень хорошо готовы к ЧМ были, как оказалось. Скромных австралийцев оранжевые обыграли едва-едва, с огромным напрягом и двумя пропущенными мячами. Ну, а игра с Чили уже мало что решала, там голландцы играли пассивно, дождались когда Чили пойдет в атаку большим числом и забили в самой концовке.

Как по мне, уверенно и всухую переиграть Камерун, затем достойно сыграть 0:0 с хозяином и главным фаворитом турнира, а потом в решающем матче уверенно обыграть хорватов 3:1 при почти идеальной игре - это не менее впечатляющие результаты, чем те, которых достигли голландцы.

В общем, линия здесь не совсем правильная. Нидерланды фаворит, бесспорно, но не такой очевидный. Мексика очень хороша, тактически грамотна и физически сильна, она умеет терпеть и обороняться, она умеет контратаковать. Голландцы - более авантюрная, рисковая команда, и соответственно ставить на них, да еще и по таким низким кэфам, это тоже риск и авантюра. Сыграю наоборот. Мой прогноз: в четвертьфинал пройдет Мексика.