Что тут думать? По-моему, шансы колумбийцев на победу даже гораздо выше, чем 50%. Если бы Суарес играл - да, брать Колумбию всего за 2.00 было бы невыгодно. Однако Суарес уже отбывает дисквалификацию в Монтевидео, а коэффициенты должным образом на новость о дисквалификации кусачего не отреагировали. Так, Вильям Хилл изначально (еще до того, как было принято решение отстранить уругвайского лидера от матча) давал на Колумбию 2.10, а сейчас дает 2.00.
В действительности же отсутствие Суареса уменьшает шансы уругвайцев на успех как минимум вполовину. И дело тут не в том, что он такой результативный, или что-то в этом духе. Чисто тактически, пожалуй, ни одна команда на этом ЧМ не является зависимой от какого-то одного игрока (ну, кроме Аргентины с Месси, пожалуй) настолько, насколько Уругвай зависим от своей девятки. Не даром селесте настолько противились этому решению, что даже грозились бойкотировать игру и не выйти на поле. Подтекст: без Суареса нам и играть-то бессмысленно, все равно проиграем. Конечно, я немного сгущаю краски, но общая картина примерно такая.
Что собой представляет команда Табареса без Суареса, мы видели в матче первого тура, где она проиграла Коста-Рика 1:3. Мне трудно подобрать слова, чтобы описать всю ту печаль, которую навевала игра селесте в том матче. В отсутствии девятки, Табарес был вынужден строить игру иначе. Ему пришлось ставить Кавани на острие атаки, а роль связного между полузащитой и форвардом отвести ветерану Форлану. Ничего хорошего не получилось: Форлан игру не склеил, уругвайские опорники понятия не имели куда девать мяч, а Кавани был отрезан от игры и своих качеств проявить не сумел.
Потом зубастик вернулся на поле и похоронил сначала англичан, а потом итальянцев. И не имеет значения, что в последнем матче победный гол был забит вообще без его участия. Куда важнее то, какое значение он имеет для тактики команды. У Табареса годами нарабатывалась игра от компактной обороны и на контратаках, которые развиваются в основном благодаря Суаресу. Позиционно атаковать команде просто некем, т.к. у нее нет ни одного хорошего креативного полузащитника в центре. В середине играют псы типа Риоса, которые отлично умеют выгрызать и выжигать, но лишены плеймейкерских навыков. Без Суареса Уругвай вряд ли сможет создать что-то опасное иначе, кроме как со стандартов. А колумбийцы, кстати, со стандартными положениями справляются великолепно.
Колумбия же на данный момент - одна из самых сбалансированных и интересных команд Мундиаля. Полный баланс во всех линиях, умение играть как первым, так и вторым номером. Физическая сила, мощь, скорость, взаимопонимание - все тут на высочайшем уровне. Честно, я вот смотрел все матчи этой команды и не нашел слабых мест. Колумбийцы даже вторым составом разгромили Японию 4:1, сыграв на контартаках. С греками играли первым номером - победили 2:0. В общем, просто замечательная команда, которая делом, а не словом доказывает свою состоятельность.
Последний гвоздь в гроб уругвайцев - физическая и отчасти эмоциональная усталость. Да, третий матч группового этапа обе команды играли в один день. Но Уругвай играл сложнейший матч против Италии, почти весь матч провел в статусе отыгрывающегося (ничья ведь не устраивала), что вынуждало бегать очень много. Колумбия же играла почти вторым составом и без напряга, т.к. задача выхода в плей-офф уже была решена. Тренер Пекерман дал отдохнуть Йепесу, Родригесу, Сапате, Суниге, Агуилару, Санчесу, Ибарбо и Гутьерресу. В общей сложности, получается, 8 игроков основного состава отдыхали. Физически колумбийцы свежее. Да и эмоционально тоже: Уругвай сперва на надрыве вырвал путевку в плей-офф, дважды вытягивая победы на зубах (в прямом и переносном смыслах) на последних секундах, потом была вся эта неприятная ситуация с укусом, ожидание решение ФИФА по поводу виновника... Колумбия же легко и просто вышла из группы, выиграв все 3 матча. Никаких тебе скандалов, нервов, паники. Все спокойно. Эмоций у колумбийцев осталось гораздо больше, т.к. они их аккумулируют и не тратят. А в матчах на вылет эмоции тоже очень важны.
Короче, куда ни плюнь, тут очевидный П1 рисуется. Причем я в победе Колумбии уверен настолько, что наверное даже Ф1(-1) возьму.
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.