Многие предрекают в этом матче ничью. Дескать, тренеры команд Юрген Клинсманн и Йоахим Лев - старые приятели, которые договорятся об устраивающей обе стороны ничьей (в случае ничейного исхода дальше пройдет обе команды).
Я не думаю, что это реально. В ситуации, когда весь мир изначально говорит о таком возможном договорняке, играть этот самый договорняк очень опасно. Да и зачем это нужно немцам, зачем им рисковать своей репутацией? Одно дело, когда на Евро-2004 шведы и датчане сыграли вничью и отцепили Италию. Там все было понятно, Швеция и Дания команды примерно одного уровня. А здесь-то немцам зачем этот левак? Они сильнее и способны доказать это на поле. Уж как минимум ничью они и своими силами заработают.
Так что я вариант с договорным матчем здесь исключаю. А раз так, победа Германии очень вероятна.
Во-первых, из-за разницы в классе. Немцы очень хороши, в первом тайме они растоптали Португалию, во втором сыграли чуть менее убедительно с Ганой, но все же ничью взяли. Не думаю, что эта сборная Германии за весь групповой этап ограничится лишь одной победой. У Германии все в порядке с игрой, особенно в атаке. А США, если по справедливости, в обоих матчах на этом ЧМ везло: за эти 2 матча по воротам американцев было нанесено 42 удара, это наибольший показатель среди всех команд ЧМ после 2 туров. И ганцы, и португальцы обстреливали ворота США, забили 3 гола в 2 матчах, но могли забить и гораздо больше. Американцам пока прет, что они пропустили так мало голов по отношению к количеству полученных ударов, но эта пруха не будет длиться вечно. Германия накажет.
Во-вторых, вряд ли немцы хотят играть в 1/8 финала против звездной Бельгии. А чтобы избежать встречи с бельгийцами, нужно побеждать США. Ничейного исхода тоже хватит, но как я уже сказал, вряд ли немцы будут играть на ничью, это не в их правилах.
В-третьих, и для меня это главный аргумент - посмотрите на календарь. Американцы последний матч провели в Манаусе, где было очень жарко. Немцы - в Форталезе, в нормальных климатических условиях. Более того, американцы свой матч закончили на 26 часов позже, чем немцы. И лететь из Манауса в Ресифи, где состоится матч, на 7 часов дольше. Короче, календарь для Германии гораздо более удобный: они последний матч провели на 26 часов позже (на таких насыщенных турнирах как ЧМ это важнейший фактор), в менее тяжелых климатических условиях, и поближе к Ресифи.
Американцы дважды набирали очки не без доли везения, но везение рано или поздно заканчивается. В матче с немцами на фарте не проскочишь, а в игровом плане сборная Германии американцев превосходит очень существенно. Да и посвежее должны быть немцы по вышеперечисленным причинам. Ставлю на победу Бундестим.
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.