После Нового года Челси бросает то в жар, то в холод. Поражение от КПР, разгром Саутгемптона в кубке, поражение от Суонси, блистательная победа над Сток Сити. Следуя закономерности, перенесенный матч АПЛ против Саутгемптона должен стать провальным :)

Ладно, это я шучу, а теперь о ставке. Я не отрицаю того факта, что вероятность прохода ТБ2.5 выше, чем вероятность прохода ТМ2.5. Но если бы мы гнались только за вероятностями, я бы ставил на победу Барселоны в каждом матче, вот и все :) В беттинге важна не только вероятность, а коэффициент. И коэффициент на ТМ2.5 в этом матче видится мне чудовищно большим. Марафон на эту секунду дает на ТМ2.5 какие-то совершенно не укладывающиеся в голове 2.84. Вне зависимости от того, в какой форме сейчас Челси и Сандерленд, 2.84 на ТМ2.5 в чемпионате, где в 44.5% матчей проходит ТМ2.5 - это круто. И я считаю, что как минимум подумать о целесообразности ставки на ТМ2.5 все равно стоит, несмотря на то, что, повторюсь, вероятность прохода ТМ2.5 ниже, чем вероятность прохода ТБ2.5. Ниже, но не настолько, чтобы давать аж 2.84.

Другие БК дают на ТМ2.5 более адекватные вероятности коэффициенты - приблизительно 2.50. Но 2.84 - это то, что я обязательно зацеплю на лоу-стейке. В конце концов, в Премьер-лиге нередко бывает, что вероятность прохода ТМ оценивается очень низко, а он все-таки проходит. Вот на прошлых выходных на ТМ в матче Арс-Сити давали 2.20, а он прошел. На ТМ2.5 в матче КПР-Тоттенхэм давали 2.10, а команды вообще 0:0 откатали. На ТМ2.5 в матче Эвертон-Суонси давали до 2.25, а матч прошел без единого гола. И это только матчи последнего тура, если копнуть глубже - можно найти еще более яркие примеры.

Очевидна логика букмекеров: матч перенесенный, следовательно вызовет большое внимание у огромной массы клиентов. Поскольку это Челси, все будут традиционно массово ставить денежки на ТБ, вот коэффициент на ТБ и несколько занижен (я так считаю, во всяком случае). Тем паче, что всего две недели назад команды уже играли, и в матче было забито аж 6 голов. Куда уж тут - 2.5 мяча :)

А ведь, на секундочку, ТМ2.5 прошел в 60% домашних матчей Челси этого сезона! Причем соперниками в нерезультативных матчах были отнюдь не гранды - синие проинграли 0:1 КПР, 2:0 выиграли у Ньюкасла, 0:0 сыграли с Фулхэмом, 1:0 со Сток Сити.  То есть, бывают у Челси нерезультативные матчи с командами уровня Саутгемптона, и бывают нередко.

В свою очередь, и Саутгемптон играть организованно, нерезультативно умеет. Это они в кубке Челси 1:5 слили - я думаю, что в АПЛ будет совсем иначе. Далеко за примером ходить не надо - 1 января Саутгемптон играл в гостях против Арсенала, закончили 1:1. Последний выездной матч тоже был нерезультативным - выиграли 0:1 у Астон Виллы. Ливерпулю в гостях проиграли всего 1:0.

Короче, вероятность прохода ТМ2.5 однозначно присутствует. ТБ2.5, конечно, вероятнее чем ТМ2.5, но не настолько. Брать или не брать - дело ваше, а я зацеплю на лоу-стейке ради эксперимента :)