Интер – Наполи, ТМ2.5
Интер - Наполи прогноз на матч 26 12 2018
Прекрасный подбор игроков атаки у Наполи с "лучшим итальянским игроком" по мнению Сарри во главе против одной из лучших девяток современного европейского футбола и людей, которые своего лидера передачей способны найти из любого положения. Казалось бы, что может быть лучше для ТБ? Однако все мы забываем о том, что в распоряжении как первых, так и вторых, лучшие защитники континента, а наш чемпионат - Серия А. Слово "лучший" повторяю специально, но ведь согласитесь: не каждый лучший матч - перестрелка, а не каждая перестрелка - классный поединок. Здесь именно так: шикарной тренерской дуэли - "да", множеству забитых - "нет".
Анчелотти никогда не пропагандировал футбол "ва-банк", слишком много игроков заряженных исключительно на атаку и игру первым номером там, где это вовсе неуместно. Наполи ещё до него имел классную атаку и прессинг, которые построил Сарри, но смена специалиста была сделана слишком просто и под очевидным мотивом: команде нужен был опытный тренер для дальнейших успехов. Дистанция и еврокубки - злейший враг стратегии игры в атакующий футбол. Оборона слишком часто берёт верх на сложном отрезке сезона. Анчелотти, таким образом, был вынужден заняться именно этой проблемой. На старте пропускали по инерции, поэтому сейчас имеет число в 14 пропусков за 17 туров (разница между числом голов и туров - "+3"). Если же брать лишь крайние 10 матчей, то имеем разницу "+6": пропустили всего 4 гола, при этом ни разу не позволив сопернику отличиться дважды. Браво, Карло!
Гениальное его изобретение здесь - схема 4-4-2. Вопрос об использовании всех игроков линии атаки максимально эффективно встал на самом старте, схема же 4-3-3 позволял держать таких лишь троих, вариация 4-4-2 - двух форвардов и ещё два сильных фланга. Мертенс и Инсинье, а также Руис и Кальехон - самые очевидные варианты на позиции в матче с Интером. Но вот беда: это привело всего к одному забитому в двух поединках с Ливерпулем в ЛЧ, а три из четырех топ-встреч в этом турнире команда завершила через ТМ2.5. Невольный вопрос: почему так? Всё просто: при грамотной стратегии игры в обороне соперника Наполи не может разыграть "лишнего". Тогда дело остаётся за индивидуальным мастерством этих игроков. В играх с середняками и аутсайдерами это работает прекрасно, но в матчах против индивидуально сильных игроков обороны случаются трудности. Показательно: ответный матч с Ливерпулем, оба шанса - в концовке, когда клуб откровенно пошёл "ва-банк". К тому же, как показал Ливерпуль, при открытой игре Наполи вряд ли с нынешней схемой будет иметь преимущество. Итак, 4-4-2 - довольно уныла против по-настоящему хороших команд.
Шкриньяр и Де Врей - два из трёх лучших защитников Серии А при позиционной обороне, без учёта футболистов Ювентуса (некоторые оговорки в этом предложении, может быть, лишние). Не теряют позицию, хороши в игре на ногах и в воздухе. Мертенс и Милик, кто бы не появился, будет заведомо в проигрыше перед этой парой. А именно они должны делать результат. Нейтрализацией проблемы имени Инсинье должен заняться Брозович. По сути, тому же ПСЖ в ЛЧ для борьбы с этим итальянцем не хватало именно опорника, Ливерпуль справился с этим за счёт прессинга и, ради справедливости, там и сам Инсинье сыграл не лучшим образом. Готов ли Руис решать исход больших матчей? Открытый вопрос. Кальехон? Скорее нет, чем да: 0+5 по системе гол+пас в чемпионате говорят о нем как о, в первую очередь, подносчике снарядов (но, надо отменить, очень хорошем). Аллан - ни разу не игрок атаки, Гамшик при 4-4-2 выполняет роль серого звена в центре. Неярко, местами проблематично, но выполняет. Кто тогда забивать должен? Не удивлюсь, если целыми сериями атаки Наполи просто не будут находить финишера.
Интер при Спалетти играет предельно просто: мяч под контроль, атака через Брозовича, заброс в штрафную, стягивание туда параллельно ряда игроков, Икарди получает мяч и забивает, если нет - забивает другой. В подтверждение матч с Миланом: более 40 кроссов пришлось исполнить, чтобы соперник таки ошибся и Икарди добрался до "круглого". Этот футбол имеет место, но если в него играет один и тот же состав, а отрезок сложный, то наступает момент усталости. Серия матчей с Ромой, Юве, ТТХ и не только вымотала игроков. В итоге случилась осечка с ПСВ: не осталось сил. Далее с невероятным трудом были взяты 3 пункта с Удинезе и потеряны два в матче с Кьево. ТМ2.5 не подводит уже 4 поединка в ряд, а сам Интер не забивал в этих матчах дважды ни разу. Хватит ли сил сейчас играть дуэль с Наполи с максимумом интенсивности и эмоций? Думаю, нет. Тогда, собственно, в игре Интера кое-что меняется: подачи становятся реже, а в штрафной уже не находятся игроки. Владение при этом не уменьшается, даже напротив. Кол-во моментов, соответственно, уменьшается во всех направлениях.
Противостоять Икарди будет Кулибали. Супер-трио ПСЖ? Салах? Со всем этим футболист уже справился. За два матча лишь однажды Кулибали не успел за египтянином, да и то был вынужден подчищать за партнером. Чуть ранее назвал Де Врея и Шкриньяра "двумя из трёх". Так вот, Кулибали - в этой тройке. Как показал матч с Юве, накрыть Икарди реально, далее - дело техники. 3 момента за поединок у Интера, один - у аргентинского форварда. При этом во втором тайме Юве отработал более грамотно, а позиционные попытки атак Интера болельщик окрестил "ужасными" и "худшими в истории". Противостояние Кулибали и Икарди - самое интересное в этом поединке, ключевое и к нему первый точно готов.
Важно как для Интера, так и для Наполи не пропустить первыми. Допустим ситуацию, при которой хозяева пропускают первыми. Далее Наполи располагается компактно и множество навесов отправляются вначале в штрафную, а оттуда - в ауты. Или напротив: подопечные Анчелотти пропускают, Интер садится чуть глубже и закрывает свободные зоны. Наполи без таковых - тяжёлый Наполи. Выходит Милик... и тоже ничего не может сделать. Не говорю, что первый гол обрекает команду его пропустившую на поражение, но отыграть его в этом матче будет в разы сложнее, чем в любом другом. Даже Сарри в таких дуэлях был как не в своей тарелке: два матча за прошлый сезон между командами и ноль голов в сумме. Сейчас на матч может находиться оттенок усталости и прагматичности. Жду интересных решений от тренеров: если этого не будет, то матч рискует получиться слишком унылым, ведь голов команды много не забьют.
Анчелотти никогда не пропагандировал футбол "ва-банк", слишком много игроков заряженных исключительно на атаку и игру первым номером там, где это вовсе неуместно. Наполи ещё до него имел классную атаку и прессинг, которые построил Сарри, но смена специалиста была сделана слишком просто и под очевидным мотивом: команде нужен был опытный тренер для дальнейших успехов. Дистанция и еврокубки - злейший враг стратегии игры в атакующий футбол. Оборона слишком часто берёт верх на сложном отрезке сезона. Анчелотти, таким образом, был вынужден заняться именно этой проблемой. На старте пропускали по инерции, поэтому сейчас имеет число в 14 пропусков за 17 туров (разница между числом голов и туров - "+3"). Если же брать лишь крайние 10 матчей, то имеем разницу "+6": пропустили всего 4 гола, при этом ни разу не позволив сопернику отличиться дважды. Браво, Карло!
Гениальное его изобретение здесь - схема 4-4-2. Вопрос об использовании всех игроков линии атаки максимально эффективно встал на самом старте, схема же 4-3-3 позволял держать таких лишь троих, вариация 4-4-2 - двух форвардов и ещё два сильных фланга. Мертенс и Инсинье, а также Руис и Кальехон - самые очевидные варианты на позиции в матче с Интером. Но вот беда: это привело всего к одному забитому в двух поединках с Ливерпулем в ЛЧ, а три из четырех топ-встреч в этом турнире команда завершила через ТМ2.5. Невольный вопрос: почему так? Всё просто: при грамотной стратегии игры в обороне соперника Наполи не может разыграть "лишнего". Тогда дело остаётся за индивидуальным мастерством этих игроков. В играх с середняками и аутсайдерами это работает прекрасно, но в матчах против индивидуально сильных игроков обороны случаются трудности. Показательно: ответный матч с Ливерпулем, оба шанса - в концовке, когда клуб откровенно пошёл "ва-банк". К тому же, как показал Ливерпуль, при открытой игре Наполи вряд ли с нынешней схемой будет иметь преимущество. Итак, 4-4-2 - довольно уныла против по-настоящему хороших команд.
Шкриньяр и Де Врей - два из трёх лучших защитников Серии А при позиционной обороне, без учёта футболистов Ювентуса (некоторые оговорки в этом предложении, может быть, лишние). Не теряют позицию, хороши в игре на ногах и в воздухе. Мертенс и Милик, кто бы не появился, будет заведомо в проигрыше перед этой парой. А именно они должны делать результат. Нейтрализацией проблемы имени Инсинье должен заняться Брозович. По сути, тому же ПСЖ в ЛЧ для борьбы с этим итальянцем не хватало именно опорника, Ливерпуль справился с этим за счёт прессинга и, ради справедливости, там и сам Инсинье сыграл не лучшим образом. Готов ли Руис решать исход больших матчей? Открытый вопрос. Кальехон? Скорее нет, чем да: 0+5 по системе гол+пас в чемпионате говорят о нем как о, в первую очередь, подносчике снарядов (но, надо отменить, очень хорошем). Аллан - ни разу не игрок атаки, Гамшик при 4-4-2 выполняет роль серого звена в центре. Неярко, местами проблематично, но выполняет. Кто тогда забивать должен? Не удивлюсь, если целыми сериями атаки Наполи просто не будут находить финишера.
Интер при Спалетти играет предельно просто: мяч под контроль, атака через Брозовича, заброс в штрафную, стягивание туда параллельно ряда игроков, Икарди получает мяч и забивает, если нет - забивает другой. В подтверждение матч с Миланом: более 40 кроссов пришлось исполнить, чтобы соперник таки ошибся и Икарди добрался до "круглого". Этот футбол имеет место, но если в него играет один и тот же состав, а отрезок сложный, то наступает момент усталости. Серия матчей с Ромой, Юве, ТТХ и не только вымотала игроков. В итоге случилась осечка с ПСВ: не осталось сил. Далее с невероятным трудом были взяты 3 пункта с Удинезе и потеряны два в матче с Кьево. ТМ2.5 не подводит уже 4 поединка в ряд, а сам Интер не забивал в этих матчах дважды ни разу. Хватит ли сил сейчас играть дуэль с Наполи с максимумом интенсивности и эмоций? Думаю, нет. Тогда, собственно, в игре Интера кое-что меняется: подачи становятся реже, а в штрафной уже не находятся игроки. Владение при этом не уменьшается, даже напротив. Кол-во моментов, соответственно, уменьшается во всех направлениях.
Противостоять Икарди будет Кулибали. Супер-трио ПСЖ? Салах? Со всем этим футболист уже справился. За два матча лишь однажды Кулибали не успел за египтянином, да и то был вынужден подчищать за партнером. Чуть ранее назвал Де Врея и Шкриньяра "двумя из трёх". Так вот, Кулибали - в этой тройке. Как показал матч с Юве, накрыть Икарди реально, далее - дело техники. 3 момента за поединок у Интера, один - у аргентинского форварда. При этом во втором тайме Юве отработал более грамотно, а позиционные попытки атак Интера болельщик окрестил "ужасными" и "худшими в истории". Противостояние Кулибали и Икарди - самое интересное в этом поединке, ключевое и к нему первый точно готов.
Важно как для Интера, так и для Наполи не пропустить первыми. Допустим ситуацию, при которой хозяева пропускают первыми. Далее Наполи располагается компактно и множество навесов отправляются вначале в штрафную, а оттуда - в ауты. Или напротив: подопечные Анчелотти пропускают, Интер садится чуть глубже и закрывает свободные зоны. Наполи без таковых - тяжёлый Наполи. Выходит Милик... и тоже ничего не может сделать. Не говорю, что первый гол обрекает команду его пропустившую на поражение, но отыграть его в этом матче будет в разы сложнее, чем в любом другом. Даже Сарри в таких дуэлях был как не в своей тарелке: два матча за прошлый сезон между командами и ноль голов в сумме. Сейчас на матч может находиться оттенок усталости и прагматичности. Жду интересных решений от тренеров: если этого не будет, то матч рискует получиться слишком унылым, ведь голов команды много не забьют.
Лучшие прогнозы и экспрессы
