Челси – Шахтер, Хозяева
Ни капельки не сомневаюсь, что завтра Челси на своем поле выиграет у Шахтера. На П1 здесь дают сладкий кэф 2.05, и я грузану сюда довольно большую сумму.
И дело даже не в статистике, форме команд или каких-то еще футбольных показателях.
Дело в том, что первый матч между этими командами, как мне показалось (и не только мне - об этом ниже), был срежиссирован. И то, что Шахтер выиграл с разницей именно в 1 мяч - тоже признак распила очков между Челси и Шахтером. 3 в обмен на 3, и Ювентус оказывается в крайне сложном положении.
Привожу аргументы.
Во-первых, двое моих коллег смотрели матч не по телевизору, а на стадионе в Донецке. И оба сказали, что увиденное ими выглядело крайне подозрительно. Ребята опытные, большие матчи на стадионах смотрят часто, и я склонен им доверять. Говорят, в телетрансляции матч мог выглядеть довольно честно, однако многие сидевшие на стадионе люди (кто в теме) вопросительно переглядывались и подозревали, что дело нечисто.
Шахтер, по их словам, вышел на матч на расслабоне - будто соперник не Челси, а команда из первенства Донецкой области, и будто это не важнейший матч ЛЧ, а чемпионат швейной фабрики. Затем - 2 довольно легких гола, в конце - лишь показушные попытки Челси сравнять счет. Говорят, очень интересной была атака 3 в 3 при счете 2:1 на ворота Шахтера - лондонцы имели отличный оперативный простор и шанс развить быструю атаку, но вместо этого затормозили, и атака захлебнулась. Короче, сплошные подозрения.
Подобные распилы в ЛЧ - дело обычное. И я прекрасно помню, как Челси аналогично распилил по 3 очка с бременским Вердером в, кажется, 2007 году, при Моуриньо. Тогда в одну группу попали Челси, Барса и Вердер, и у Челси в аналогичной ситуации был матч с Вердером. В итоге, Челси сперва выиграл дома, а затем очень подозрительно проиграл 0:1 в гостях (чтобы тогдашний Вердер не пропустил - да это в лесу должно было что-то сдохнуть). Знающие люди в том матче грузили огромные суммы на Вердер - и хорошо поднялись, ибо кэф давали соответствующий. Правда, Вердер это все равно не спасло, потому что бременцы в последнем туре проиграли Барсе. Но тот распил - это классика жанра.
Теперь вот Челси и Шахтер, очевидно, плавят Ювентус.
Ну, а если вернуться к делам футбольным и на секундочку представить, что матч будет играться честно, то вероятность домашней победы Челси в честном матче против Шахтера - это отнюдь не вероятность победы какого-нибудь ЧФР в гостях у Барселоны. Я имею в виду, что и при честной борьбе Челси имеет очень большие шансы на победы, которым полностью соответствует коэффициент 2.05.
Хотя я в честность этого матча не верю. В БК возьму еще ставку на счет 2:1 в пользу Челси, однако здесь ограничусь хай-стейком на П1.
Надеюсь, чиновники УЕФА после этого прогноза моей персоной не заинтересуются :)
И дело даже не в статистике, форме команд или каких-то еще футбольных показателях.
Дело в том, что первый матч между этими командами, как мне показалось (и не только мне - об этом ниже), был срежиссирован. И то, что Шахтер выиграл с разницей именно в 1 мяч - тоже признак распила очков между Челси и Шахтером. 3 в обмен на 3, и Ювентус оказывается в крайне сложном положении.
Привожу аргументы.
Во-первых, двое моих коллег смотрели матч не по телевизору, а на стадионе в Донецке. И оба сказали, что увиденное ими выглядело крайне подозрительно. Ребята опытные, большие матчи на стадионах смотрят часто, и я склонен им доверять. Говорят, в телетрансляции матч мог выглядеть довольно честно, однако многие сидевшие на стадионе люди (кто в теме) вопросительно переглядывались и подозревали, что дело нечисто.
Шахтер, по их словам, вышел на матч на расслабоне - будто соперник не Челси, а команда из первенства Донецкой области, и будто это не важнейший матч ЛЧ, а чемпионат швейной фабрики. Затем - 2 довольно легких гола, в конце - лишь показушные попытки Челси сравнять счет. Говорят, очень интересной была атака 3 в 3 при счете 2:1 на ворота Шахтера - лондонцы имели отличный оперативный простор и шанс развить быструю атаку, но вместо этого затормозили, и атака захлебнулась. Короче, сплошные подозрения.
Подобные распилы в ЛЧ - дело обычное. И я прекрасно помню, как Челси аналогично распилил по 3 очка с бременским Вердером в, кажется, 2007 году, при Моуриньо. Тогда в одну группу попали Челси, Барса и Вердер, и у Челси в аналогичной ситуации был матч с Вердером. В итоге, Челси сперва выиграл дома, а затем очень подозрительно проиграл 0:1 в гостях (чтобы тогдашний Вердер не пропустил - да это в лесу должно было что-то сдохнуть). Знающие люди в том матче грузили огромные суммы на Вердер - и хорошо поднялись, ибо кэф давали соответствующий. Правда, Вердер это все равно не спасло, потому что бременцы в последнем туре проиграли Барсе. Но тот распил - это классика жанра.
Теперь вот Челси и Шахтер, очевидно, плавят Ювентус.
Ну, а если вернуться к делам футбольным и на секундочку представить, что матч будет играться честно, то вероятность домашней победы Челси в честном матче против Шахтера - это отнюдь не вероятность победы какого-нибудь ЧФР в гостях у Барселоны. Я имею в виду, что и при честной борьбе Челси имеет очень большие шансы на победы, которым полностью соответствует коэффициент 2.05.
Хотя я в честность этого матча не верю. В БК возьму еще ставку на счет 2:1 в пользу Челси, однако здесь ограничусь хай-стейком на П1.
Надеюсь, чиновники УЕФА после этого прогноза моей персоной не заинтересуются :)
Лучшие прогнозы и экспрессы