Челси выдал серию из 5 матчей без поражений, и рынок отреагировал молниеносно – лондонскую команду опять начинают переоценивать. Хотя непосредственно игра команды все еще далека от идеала. Это было видно даже в кубковом матче против Сканторпа из четвертого дивизиона, который Челси хоть и выиграл 2:0, но при весьма посредственном футболе. И это несмотря на то, что играли почти сильнейшим составом.

На мой взгляд, в игровом плане команда Хиддинка по-прежнему недостаточно надежна, чтобы идти фаворитом по 1.40 против крепкого и зубастого Вест Бромвича. Дрозды в этом сезоне заклевали многих грандов – например, обыграли Арсенал, отобрали очки у Тоттенхэма и Ливерпуля, дважды одолели неплохой Сток. А Челси, к слову, выиграл только 1 из 3 последних матчей в АПЛ. Так что я бы не спешил ставить хату на лондонцев, их игра еще очень далека от чемпионской.

В поисках подходящей ставки я набрел на гол гостей за 1.95. По-моему, это даже надежнее и выгоднее, чем плюсовая фора на ВБА. Хозяев может прорвать, как это произошло в игре с Сандерлендом (3:1). Но вот гол в ворота Челси по 1.95 – это мне видится интересным.

При Хиддиннке команда пропускала в обоих домашних матчах АПЛ, хотя соперниками были всего лишь Уотфорд и Сандерленд, которые потенциально ничуть не круче, чем ВБА. В двух других матчах чемпионата Челси сыграл на ноль, однако в игре с МЮ спасло только чудо, а в игре с Пэлас – тот факт, что орлы играли с серьезными кадровыми потерями (впрочем, все равно Пэлас создал несколько опасных моментов и мог забить). До Хиддинка процент сухих матчей был вообще ничтожным, у себя на Стэмфорд Бридж команда пропускала даже от Борнмута и Суонси, не говоря про более успешные коллективы.

Вест Бромвич же из тех команд, которым очень удобно играть вторым номером и на контратаках. При Пьюлисе команда добилась невероятных успехов, играя в такой манере. ВБА не изображает Барселону, а напротив, играет в примитивный футбол с длинными передачами и верховыми забросами. ВБА – лидер Премьер-лиги по количеству голов, забитых со второго этажа. Такой команде не нужно владеть мячом, чтобы забивать голы. Месяц назад она забила 2 гола на Энфилде при владении 69/31 в пользу соперника. ВБА будет особенно опасен в контрах, поскольку выздоровел главный форвард и лучший бомбардир команды Рондон.

Высочайшая эффективность в верховых единоборствах делает ВБА опасным при стандартах. Любой угловой или штрафной – голевой момент. Это повышает шансы дроздов на гол в ворота любой команды, поскольку как минимум несколько стандартов они точно разыграют, а это уже кое-что.

Все это вместе взятое (умение играть на контрах и на втором этаже) позволяет ВБА забивать довольно часто. Только в 30% матчей Премьер-лиги дрозды не смогли забить. У Стока, МЮ и Кристал Пэлас показатель даже хуже. Я не говорю про команды, идущие ниже 12-го места, там почти у всех хуже. В нынешнем сезоне ВБА забивал в ворота Арсенала, Лестера, Тоттенхэма, Вест Хэма, Ливерпуля, Эвертона и Стока. Забил и в ворота Челси в первом круге, причем дважды (2:3). В прошлом сезоне, уже при Пьюлисе, команда забивала Арсеналу, Челси, МЮ и Саутгемптону. Очевидно, Пьюлис знает, как огорчать грандов.

У Челси пока отсутствует какой-либо запас прочности, который должен быть у топ-команды. Команда Хиддинка даже если побеждает, то без вау-эффекта. Все равно много ошибок, большой процент брака и т.д. Плюс кадровых потерь по-прежнему много – если говорить об игроках обороны, то под вопросом Матич. Одним словом, Челси пока что не глыба, забить в ворота которой очень сложно. Впрочем, ВБА забил в ворота Челси в 4 из 5 последних личных встреч, хотя прежде лондонцы были куда круче, нежели сейчас. Потому полагаю, что 1.95 на гол дроздов – это выгодная ставка.