Астон Вилла – Уотфорд: ИТБ2(1)
x1.98
Опа, привет Астон Вилла, а ты куда? Я понимаю, Уотфорд не Бавария, но в данный период времени, даже в гостях, шершни выглядят куда более предпочтительнее.
И дело даже не в том, что вилланы выиграли только один единственный матч и после 13 туров набрали только 5 очков, хотя это ключевой фактор, дело в том, что нет никаких поводов ожидать, что именно в этом матче Астон Вилла вдруг начнет набирать очки, да хотя бы забивать. Атака вилланов убога. За 13 матчей они забили 10 мячей, а если убрать зарубы с Ливерпулем (3:2), Лестером (3:2) и Сандерлендом (2:2), то выходит, что в 10 турах команда Реми Гарда забила 4 мяча. Это ну очень слабо.
Уотфорд далеко не ушел, забив 12 мячей. Но смысл в том, что шершни играют и создают моменты, то есть есть надежды на их голы. Уотфорд забивал в 8 матчах из 13, но можно убрать матчи с МС, Арсеналом и Саутгемптоном и выйдет уже 8 из 10 (не забили Вест Хэму и Пеласу). То есть, шершни если и не забивают, то в основном командам из верней части таблицы.
У Виллы полная импотенция в атаке и полнейшая задница в обороне. Сегодня еще и не сыграет левый защитник Амави, также под вопросом Агбонлахор. За 13 матчей футболисты Виллы пробили в створ 34 раза, это по 2.61 за игру. Ну и как забивать, когда ты не создаешь моменты и почти не бьешь поворотам. Для решения этого вопроса, как раз таки и пригласили Реми Гарда, но пока что, как был бардак на обоих половинах поля, так он и остался.
Впрочем, шершни, опять же, не далеко ушли. Уотфорд нанес 42 удара в створ в 13 матчах, что составляет 3.23 за игру. И вот здесь уже возникает вопрос. Почему Уотфорд, забив на 2 мяча больше и нанося в створ ворот почти столько же ударов, занимает 13-е место с 16 очками? Ну во-первых, Уотфорд гораздо реже проигрывает. Шмели проиграли только 5 матчей (это лучший показатель, после Сток Сити, среди команд второй десятки). Во-вторых, ребята Кике Санчеса также мало пропускает, что влияет на результаты. Для примера: Сити пропустил на 1 мяч меньше, Тоттенхэм и Арсенал на 2 мяча, Саутгемптон ровно столько же. Уотфорд занимает 7 место по числу пропущенных. В-третьих, процент реализации моментов гораздо выше.
В итоге, умение забить и при этом не пропустить в нужный момент, держит футболистов Уотфорда на плаву, что нельзя сказать о хозяевах, которые непонятно зачем играют. Неплохой вариант с ф(0) на гостей за 2.19, но не смотря на то, что вилланы проиграли 10 из 13 матчей, взять побоюсь. А вот гол, хотя бы один, со стороны гостей, почти за такой же коэфф, выглядит более безопасным. Вилле ничего не остается, как рисковать, тем более в домашней встрече. Ситуацию нужно спасать и выходить из зоны вылета. У шершней будет прекрасная возможность наказать и без того дырявую оборону хозяев хотя бы однажды.
И дело даже не в том, что вилланы выиграли только один единственный матч и после 13 туров набрали только 5 очков, хотя это ключевой фактор, дело в том, что нет никаких поводов ожидать, что именно в этом матче Астон Вилла вдруг начнет набирать очки, да хотя бы забивать. Атака вилланов убога. За 13 матчей они забили 10 мячей, а если убрать зарубы с Ливерпулем (3:2), Лестером (3:2) и Сандерлендом (2:2), то выходит, что в 10 турах команда Реми Гарда забила 4 мяча. Это ну очень слабо.
Уотфорд далеко не ушел, забив 12 мячей. Но смысл в том, что шершни играют и создают моменты, то есть есть надежды на их голы. Уотфорд забивал в 8 матчах из 13, но можно убрать матчи с МС, Арсеналом и Саутгемптоном и выйдет уже 8 из 10 (не забили Вест Хэму и Пеласу). То есть, шершни если и не забивают, то в основном командам из верней части таблицы.
У Виллы полная импотенция в атаке и полнейшая задница в обороне. Сегодня еще и не сыграет левый защитник Амави, также под вопросом Агбонлахор. За 13 матчей футболисты Виллы пробили в створ 34 раза, это по 2.61 за игру. Ну и как забивать, когда ты не создаешь моменты и почти не бьешь поворотам. Для решения этого вопроса, как раз таки и пригласили Реми Гарда, но пока что, как был бардак на обоих половинах поля, так он и остался.
Впрочем, шершни, опять же, не далеко ушли. Уотфорд нанес 42 удара в створ в 13 матчах, что составляет 3.23 за игру. И вот здесь уже возникает вопрос. Почему Уотфорд, забив на 2 мяча больше и нанося в створ ворот почти столько же ударов, занимает 13-е место с 16 очками? Ну во-первых, Уотфорд гораздо реже проигрывает. Шмели проиграли только 5 матчей (это лучший показатель, после Сток Сити, среди команд второй десятки). Во-вторых, ребята Кике Санчеса также мало пропускает, что влияет на результаты. Для примера: Сити пропустил на 1 мяч меньше, Тоттенхэм и Арсенал на 2 мяча, Саутгемптон ровно столько же. Уотфорд занимает 7 место по числу пропущенных. В-третьих, процент реализации моментов гораздо выше.
В итоге, умение забить и при этом не пропустить в нужный момент, держит футболистов Уотфорда на плаву, что нельзя сказать о хозяевах, которые непонятно зачем играют. Неплохой вариант с ф(0) на гостей за 2.19, но не смотря на то, что вилланы проиграли 10 из 13 матчей, взять побоюсь. А вот гол, хотя бы один, со стороны гостей, почти за такой же коэфф, выглядит более безопасным. Вилле ничего не остается, как рисковать, тем более в домашней встрече. Ситуацию нужно спасать и выходить из зоны вылета. У шершней будет прекрасная возможность наказать и без того дырявую оборону хозяев хотя бы однажды.
Лучшие прогнозы на спорт
