Впервые в истории рурского дерби победа одной из команд выставлена букмекерами по унизительно низкому коэффициенту – на П1 дают всего 1.30. В двадцать первом веке такого еще не было. Есть ли причина выставлять исторически низкие коэффициенты на П1? Может, Боруссия сейчас – лучшая команда в мире? Так нет вроде, даже в Лиге чемпионов не играют. Или Шальке на самом дне немецкой элиты? Тоже нет, гельзенкирхенцы идут на 4-ом месте и всего на 6 очков отстают от дортмундцев. Так какого черта, спрашивается, такой разброс в коэффициентах?

Все просто. Коэффициенты всегда обусловлены в первую очередь последними результатами, которые больше всего влияют на восприятие ситуации ставочниками. Тут Боруссия, несомненно, впереди. Команда Тухеля выиграла 6 официальных матчей подряд, в то время как Шальке слегка замедлил ход и не побеждает уже 5 игр кряду. Но позволю себе напомнить, что всего лишь месяц назад у Боруссии была серия из 5 матчей без побед, а у Шальке серия из 7 побед в 8 матчах. Так что все эти серии мало что значат. Мы это уже проходили: команда Тухеля начала сезон с 11 побед кряду, однако затем поочередно не смогла обыграть Хоффенхайм, Дармштадт и ПАОК, а Баварии слила 5:1.

Что я хочу сказать? Совершенно бесспорно, что Боруссия и Шальке – команды приблизительно одного потенциала. И в конце сезона они, если не будет никаких форс-мажоров типа эпидемии травм или финансовых трудностей, финишируют неподалеку друг от друга. Подбор исполнителей – почти одного класса (у хозяев чуть сильнее, конечно, но разница не столь значительная). Обе команды некогда наводили шороху в ЛЧ, однако провалили прошлый сезон и теперь пылят в ЛЕ. Да и в нынешнем сезоне, повторюсь, их разделяет всего 6 очков.

Более того, это дерби. Принципиальное сражение, в котором обычно играют от ножа. Тут все предматчевые расклады, как правило, идут прахом. И это не лирика: в прошлом сезоне, например, Шальке обыграл Боруссию в домашнем дерби, хотя шел андердогом по кэфу 3.95. Сезоном ранее кобальтовые увезли из Дортмунда ничью 0:0, хотя тогда команда Клоппа шла фаворитом по 1.45. Собственно, только в 2 из 6 последних дерби побеждал выставленный букмекерами фаворит. Трижды побеждал андердог, еще раз была ничья. Так стоит ли отталкиваться от предматчевых раскладов и брать очевидного фаворита в дерби?

Конечно, аргументов в пользу П1 можно найти сколько угодно. Шальке набрал только 4 очка в 4 последних турах, а Боруссия выиграла 8 из 9 последних домашних матчей в Бундеслиге. У хозяев нет проблем с составом, а у гостей есть (Гайс, Хеведес, Настасич, Хегер). И давали бы на П1 более справедливые 1.60, я бы это принял. Но 1.30 в дерби против крепкого и всегда опасного Шальке – это перебор. Шмели месяц назад не обыграли дома Дармштадт, хотя шли фаворитами по 1.10. А тут – Шальке, топовая команда с отличным составом.

Коэффициенты не отражают реального потенциала команд, будь этот матч месяц назад, на П1 давали бы гораздо больше. Как и всякое дерби, это может закончиться как угодно (вспомните недавнее дерби Ньюкасла и Сандерленда – сороки полностью доминировали на поле, но потом на ровном месте схлопотали красную карточку и проиграли 0:3 абсолютно мертвым черным котам), но по текущей линии выгодно ставить на гостей.

Интересным вариантом видится П2 за 9 в лоб, однако я, как всегда, смягчу до более надежного. Мой прогноз: Ф2(+1.5) за 1.91. Гости, на мой взгляд, недооценены. Впрочем, многие из вас со мной не согласятся, но я лишь высказал свою точку зрения.

Удачных выходных!