И Аргентина, и Бельгия обладают огромным атакующим потенциалом. При этом аргентинцы допускают огромное количество оплошностей в обороне, чем сборная Бельгии с Азаром, Де Брюйне, Лукаку, Мертенсом и другими отличными футболистами запросто воспользуется. В то же время, у Аргентины есть Месси, остановить которого невероятно сложно. А если бельгийцам это удастся, выстрелить могут другие: ведь пока что не проявили себя Лавесси, Игуаин, Паласио.
Что из всего этого следует? А то, что очень велика вероятность голов обеих команд. При всем при этом, на Обе забьют дают аж 2.00 - надо благодарить низовые матчи 1/8 финала, которые убедили людей в том, что все матчи плей-офф ЧМ обязательно будут нерезультативными. Это ерунда по двум причинам: 1. В большинстве матчей 1/8 финала был более значимый перевес сил, нежели в игре Аргентина - Бельгия, т.е. встречались не настолько равные по своему классу соперники. 2. Почти во всех матчах очень долго приходилось ждать первого гола, хотя не сказать, что команды играли очень уж осторожно. Практически в каждом матче было множество моментов в первые 20-30 минут, но находился вратарь-герой, игравший лучший матч в карьере: Ховард, Браво, Навас, Очоа, Эньяма, Бенальо, Мболи провели фантастические игры, каждый тащил огромное количество мячей. Не будь такой необычайно удачной игры голкиперов, не было бы и таких низовых результатов в 1/8 финала.
Так что я не считаю, что из-за результатов матчей 1/8 финала мы должны считать, что в 1/4 финала будет мало голов. Однако очень многие так считают, вследствие чего коэффициенты на ОЗ выросли до очень привлекательных - 2.00 в Вильям Хилле на данный момент. Забираю.
Почему забьет Бельгия? А потому, что атакуют бельгийцы очень сильно, и ничего удивительного в этом нет, состав-то мощнейший. Де Брюйне, Азар, Мертенс, Ориги, Миральяс, Лукаку - имея в наличии такие бриллианты, тренер команды должен быть полным бездарем, чтобы не поставить эффективную игру в атаке. Единственный матч, в котором Бельгия не смогла забить в основное время, была игра в 1/8 финала, однако будем честны: там Ховард поймал кураж и сделал рекордное количество сейвов. С креативом у Бельгии проблем не было, команда создавала опасные моменты и, в общем-то, неплохо их завершала. Но вратарь играл как бог.
Аргентинцы же обороняются не то чтобы из рук вон плохо, но недостаточно хорошо. Швейцарцы в 1/8 финала, выбрав игру на контратаках, были обязаны забивать в ворота Аргентины как минимум однажды. Дрмич в первом тайме запорол блестящий момент, да и после перерыва несколько хороших контратак команда организовала. Нигерийцы забили Аргентине 2, Босния - 1, и даже Иран был близок к взятию ворот Ромеро. В общем-то, линия обороны альбиселесте даже по игрокам не шибко впечатляет. И играет она действительно не лучшим образом. Бельгийцы же умеют кинжально контратаковать буквально в 2-3 паса. Короче, с таким подбором игроков Бельгия в ворота так себе обороняющейся Аргентины вполне способна забить хотя бы гол.
Но у Аргентины есть Месси. Его полностью закрыли в матче со Швейцарией, такое бывает, но редко. Впрочем, он даже в том матче, где на нем постоянно висело сразу два опорника (Инлер и Бехрами), умудрялся создавать острые моменты если не для себя, то для партнеров. Пора бы сказать свое слово Игуаину или Лавесси. Всегда готов забить Ди Мария. Вообще, трудно представить, чтобы сборная Аргентина не смогла забить в ворота Бельгии. Все-таки аргентинцы не даром фавориты. Европейцы не лучшим образом выглядят в Южной Америке, Бельгия еще фактически не играла против по-настоящему серьезных соперников на ЧМ, поэтому уровень ее обороны переоценивать не стоит... Да, Куртуа красавец, но Бельгия должна выдать супер-матч, чтобы отыграть на ноль против Аргентины. В каждом из матчей на ЧМ бельгийцы допускали просчеты в обороне и позволяли сопернику создавать голевые моменты, и то, что прощал Кокорин, не простит Месси.
Можно пробовать и ТБ2.5, поскольку обе команды очень быстры в атаке. Как только после первого гола игра откроется и появится пространство, голы могут пойти один за одним. Но я ограничусь ставкой на то, что обе команды забьют. Это событие, на мой взгляд, букмекерами недооценено. 2.00 - слишком много на ОЗ в матче таких команд, как Бельгия и Аргентина.
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.