Ставка является надежной настолько, насколько может быть надежным ординар с кэфом 4.75 :) Разумеется, такой прогноз не лишен авантюризма, и большие деньги на подобную ставку я никогда бы не поставил. Однако обычной для себя суммой ставки рискну, поскольку событие действительно имеет все шансы пройти.
Дело вот в чем. Сборная Бельгии имеет очень четкий тренд - прибавлять во втором тайме, в основном благодаря свежим игрокам, выходящим на замену. На ЧМ-2014 этот тренд проявляется ярчайшим образом: все 3 матча группового этапа бельгийцы выиграли в самых концовках. России победный гол забили на 88ой, Южной Корее на 77ой, Алжиру на 70ой и 80ой.
В квалификации похожий тренд имел место: в 4 из 5 домашних матчей Бельгии первый тайм заканчивался вничью. Если учесть, какого уровня команды были в группе, тренд вообще внушительно выглядит. В гостевых матчах ситуация чуть иная по понятным причинам, там бельгийцы больше на контратаках играли. А вот дома, первым номером, до перерыва Бельгия почти не забивает.
То есть и на ЧМ, и в квалификации этого самого ЧМ бельгийцы забивают в основном во втором тайме.
Что можно сказать о сборной США? Это хорошая команда, которая очень компактно и узко обороняется. Во всех трех матчах американцы играли примерно одинаково, так что рисунок игры Клинсманна довольно понятен. Американцы играют очень узко в середине поля, выжимая соперника на фланги. У бельгийцев, как показал групповой раунд, на флангах проблемы из-за отсутствия натуральных крайних защитников. Играющие там парни являются центральными защитниками и на краю играют от безысходности. Если американцы выжмут бельгийцев на фланги, как кстати это делала и сборная России мощным оборонительным кулаком в середине, то Бельгии будет очень непросто в созидании.
А разрушать американцы умеют. Похожая история была в игре против немцев: там сборная США выжала немцев на фланги, где у них играли Хеведес и Боатенг, тоже не являющиеся крайними защитниками современного формата (а-ля латерали). В итоге, немцы смогли забить лишь во втором тайме, когда выпустили Клозе и начали с этих самых флангов банально навешивать в штрафную. Но до перерыва команда США продержалась.
Я думаю, что сборная США аналогичным способом сумеет удержать 0:0 до перерыва и в 1/8 финала. Потом бельгийцы традиционно освежат игру и взвинтят темп, и наверняка на классе все-таки пройдут оборону соперника, как делают это практически всегда. Брать ТМ я не решаюсь, т.к. американцы могут открыться, а Бельгия на контратаках просто цари. Поставлю на Х-П1, исходя из трендов и предполагаемого рисунка игры такой вариант вполне возможен. Риск конечно, но ведь и кэф не 1.70, а все 4.75.
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.