В нетипичном для себя стиле сыграю статистику в данном поединке. Встреча Голландии и Мексики, по большому счету, очень непредсказуемая в плане итогового победителя. Впрочем, если и ставить, то по коэффициентам. А я, пожалуй, поставлю на ТМ16.5 ударов в створ ворот. Уж больно буки переоценили вероятность того, что обе сборные будут много стрелять по воротам. Будет осторожная игра.
Очень коротко и лаконично попытаюсь разъяснить мой выбор.
Сильно сомневаюсь, что команды сыграют в открытой манере. Не вижу причин, по которым команды станут открываться и много атаковать. Это игра на вылет, где любая ошибка может стоить всех затраченных усилий.
Играть в шашки на голо явно никто не будет. Поверьте, Ван Гал не заставит своих ребят бесшабашно идти вперед и оголять тылы. Даже если так, мексиканцы умеют отлично оборонятся. У команды на секундочку лучшая оборона на групповом этапе, если не считать Бельгию. Только один пропущенный в трех поединках. Хорваты лишь на исходе 80 минут игры сумели впервые на Мундиале распечатать ворота Очоа. Бразилия и Камерун и вовсе не забили. Впечатляет.
Убежден, Мигель Эррера также сыграет наверняка достаточно бережно и исполнительно. Мексика, как и голландцы, умеет отлично контратаковать. Такие повадки на поле позволяют мексиканцам очень удобно вести себя даже без мяча, играя вторым номером. Мексика, пользуясь положением андердога, может не форсировать события и играть очень для себя комфортно. Забудьте о том, что Мексика играет в атакующий футбол. Это не так.
Предполагаемый сценарий матча, на мой взгляд, не обещает нам подарить много голов и собственно ударов. Конечно, удары - понятие растяжимое, т.к. можно бить издали нанося простой удар даже не попадая в рамку ворот, а можно бить прицельно, попадая в створ ворот. Статистика нам говорит, что ударов в створ в среднем в два-полтора раза меньше обычных ударов, не доходящих до предполагаемой цели. То есть если команды на двоих нанесли около 20 ударов по воротам друг друга, то в створ приходится приблизительно 10. В нашем тотале цифра стоит 16.5, выходит команды должны нанести где-то 34 удара на двоих. 30 ударов в этом вероятно осторожном матче? Вряд ли. Ладно, можно бить как угодно, но 17 попаданий в рамку, цифра, на мое усмотрение, непреодолимая для Голландии и Мексики. Исходя из предматчевых раскладов, разумеется.
Я не мастер ставок на статистику, но, по-моему, здесь стоит играть ТМ попаданий в створ ворот. Может, я ошибаюсь, а может и нет. Ставки на исходы, пожалуй, скипану, а на столь экзотическое событие, наверное да поставлю. Это решающая битва двух сборных. Здесь едва ли стоит ждать красочной игры и массы голов. Даже если и так, все равно мой прогноз: Нидерланды - Мексика, удары в створ ворот, ТМ16.5 за 1.87.
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.