Бразилия – Чили, Гости +0.5
Бразилия конечно фаворит, но не такой большой, как рисуют буки. Предлагаю рассмотреть как команды выступали на групповом этапе:
Первый матч - Бразилия с большим трудом и не без помощи судей обыграла Хорватию. Кто смотрел игру, может с увереностью сказать, что хорваты совершенно точно не заслужили поражения. Чили уверенно обыграли Австралию 3-1, был момент в матче когда при счете 2-1 австралийцы упустили момент сравнять счет, но в целом, можно сказать Чили контролировали игру от и до.
Второй матч - Бразилия сыграла нулевую ничью с Мексикой. Этот результат можно назвать закономерным, Мексика весь матч уверенно оборонялась и не позволяла разбегаться бразильцам, плюс вратарь Очоа поймал кураж. Бразильцы создали 2-3 голевых возможности, но этого мало для команды, которая позиционирует себя как будущего чемпиона. Ничью в этом матче можно считать закономерным результатом.
Чилийцы обыграли ещё действующих на тот момент чемпионов мира - Испанию. Весь матч Чили использовали высокий прессинг, плотно играли в середине поля и в обороне и не дали испанцам создать практически ничего. Самый опасный момент у ворот чилийцев пришел со стандарта. Прибавьте к этому отличную контр-игру и высокую реализацию моментов и получим счет 2-0 в пользу Чили.
Третьи матчи для обеих команд практически ничего не решали. Бразилия обыграла немотивированый Камерун. Чили билась с Голландией за первое место в группе и проиграла 0-2. Ван Гал провел очередной удачный эксперимент, он решил отдать контроль мячем Чили и действовать исключительно на контр-атаках, т.к понимал что центр поля выиграть у Чили будет сложно. В целом, матч плавно бы скатился к 0-0, если бы не гол со стандарта.
Считаю что Чили недооценивают в матче с Бразилией. Чилийцы по сумме трех матчей выглядели предпочтительней и сбалансированней, чем Бразилия. Можно конечно сказать, что Бразилия же ниразу не проиграла, а Чили в последнем матче проиграла Голландии. Только не нужно сравнивать немотивированный Камерун и Голландию. Ван Гал показал как нужно играть против Чили, вся проблема лишь в том, что Бразилия ни за что в жизни, ни под каким предлогом, не будет играть против Чили так же как Голландия. Вряд ли сборная-хозяйка чемпионата выберет игру на контр-атаках имея такой подбор игроков, скорее всего упрямые бразильцы выберут контроль мяча. А как играют чилийцы против команды любящей владеть мячем можно посмотреть в матче против Испании. Агрессия, высокий прессинг, взаимозаменямость, мобильность и конечно же численное преимущество на участке поля где находится мяч - всё это про Чили. Если испанцы не смогли разбежаться против чилийцев, думаю и у бразильцев будут проблемы. И если у испанцев главный козырь - комбинационая игра, где каждый может выстрелить. То игра в атаке Бразилии заточена под Неймара, об этом говорил главный тренер, об этом говорят матчи сборной на этом Мундиале. И тут возникает вопрос - неужели против Бразилии, где есть ярко выраженый лидер, будет сложнее, чем против Испании, где нужно думать сразу о нескольких игроках атаки?
Первый матч - Бразилия с большим трудом и не без помощи судей обыграла Хорватию. Кто смотрел игру, может с увереностью сказать, что хорваты совершенно точно не заслужили поражения. Чили уверенно обыграли Австралию 3-1, был момент в матче когда при счете 2-1 австралийцы упустили момент сравнять счет, но в целом, можно сказать Чили контролировали игру от и до.
Второй матч - Бразилия сыграла нулевую ничью с Мексикой. Этот результат можно назвать закономерным, Мексика весь матч уверенно оборонялась и не позволяла разбегаться бразильцам, плюс вратарь Очоа поймал кураж. Бразильцы создали 2-3 голевых возможности, но этого мало для команды, которая позиционирует себя как будущего чемпиона. Ничью в этом матче можно считать закономерным результатом.
Чилийцы обыграли ещё действующих на тот момент чемпионов мира - Испанию. Весь матч Чили использовали высокий прессинг, плотно играли в середине поля и в обороне и не дали испанцам создать практически ничего. Самый опасный момент у ворот чилийцев пришел со стандарта. Прибавьте к этому отличную контр-игру и высокую реализацию моментов и получим счет 2-0 в пользу Чили.
Третьи матчи для обеих команд практически ничего не решали. Бразилия обыграла немотивированый Камерун. Чили билась с Голландией за первое место в группе и проиграла 0-2. Ван Гал провел очередной удачный эксперимент, он решил отдать контроль мячем Чили и действовать исключительно на контр-атаках, т.к понимал что центр поля выиграть у Чили будет сложно. В целом, матч плавно бы скатился к 0-0, если бы не гол со стандарта.
Считаю что Чили недооценивают в матче с Бразилией. Чилийцы по сумме трех матчей выглядели предпочтительней и сбалансированней, чем Бразилия. Можно конечно сказать, что Бразилия же ниразу не проиграла, а Чили в последнем матче проиграла Голландии. Только не нужно сравнивать немотивированный Камерун и Голландию. Ван Гал показал как нужно играть против Чили, вся проблема лишь в том, что Бразилия ни за что в жизни, ни под каким предлогом, не будет играть против Чили так же как Голландия. Вряд ли сборная-хозяйка чемпионата выберет игру на контр-атаках имея такой подбор игроков, скорее всего упрямые бразильцы выберут контроль мяча. А как играют чилийцы против команды любящей владеть мячем можно посмотреть в матче против Испании. Агрессия, высокий прессинг, взаимозаменямость, мобильность и конечно же численное преимущество на участке поля где находится мяч - всё это про Чили. Если испанцы не смогли разбежаться против чилийцев, думаю и у бразильцев будут проблемы. И если у испанцев главный козырь - комбинационая игра, где каждый может выстрелить. То игра в атаке Бразилии заточена под Неймара, об этом говорил главный тренер, об этом говорят матчи сборной на этом Мундиале. И тут возникает вопрос - неужели против Бразилии, где есть ярко выраженый лидер, будет сложнее, чем против Испании, где нужно думать сразу о нескольких игроках атаки?
Лучшие прогнозы и экспрессы
