Саутгемптон - Челси прогноз и анонс

Саутгемптон очень зол и мотивирован. Во-первых, из-за досадного проигрыша МЮ (0:1) в предыдущем домашнем матче. Во-вторых, из-за разгромного — в предыдущей личной встрече с Челси (0:6). У него практически нет кадровых потерь, но есть большое желание исправиться. Набрать очки или как минимум забить гол. До прошлого тура подопечным Хазенхюттля это всегда удавалось, несмотря на довольно сложный календарь. Они уже приняли Лидс (2:2) и съездили в гости к Лестеру (1:2) с Тоттенхэмом (4:1) — везде забили. Причем не из ничего.

Да и в прошлую субботу выглядели неплохо. Просто подкачала реализация. Какой шанс в 1-м тайме упустил Белла-Кочап, например? Саутгемптон превзошел соперника во всех ключевых статистических компонентах (17 ударов, 5 угловых, 1.61 xG), но мяч в ворота не шёл. Такое случается. Хотя конкретно с этой командой — редко. В прошлом сезоне она забивала в 84% поединков на своём поле. Из тех, кто финишировал в топ-6, здесь не пропустил только Челси. Так что вероятность успеха хозяев — как победы, так и гола — зря оценивают невысоко.

Челси сильнее, сумел забить в 34 из 38 матчей предыдущего чемпионата и 3 из 4 — нынешнего. С треском провалился в Лидсе (3:0), но правильно отреагировал на неудачу, обыграв Лестер (2:1) в численном меньшинстве. Он справедливо считается фаворитом. Вряд ли не забьёт, ведь делал это в каждой из встреч с Саутгемптоном при теперешних главных тренерах. Выше классом, тоже заряжен на победу (ему надо сокращать отставание от конкурентов) и может использовать всех своих основных атакующих исполнителей. А вот оборонительных — нет.

Канте травмирован. Галлахер дисквалифицирован. Алонсо — под вопросом. Опорная зона ослаблена, так что Челси будет уязвимым для контратак. Да и вообще, его защита пока не впечатляет. Худшая по xGA-показателям среди всех команд в группе лидеров (по 1.58 за игру, в среднем). То, что несколько дней назад ему довелось больше часа играть вдесятером, может сказаться в конце обоих таймов (тем более, что костяк Саутгемптона намного моложе). Поддержка трибун, топовая форма Адамса и Уорд-Проуза — аргументов в пользу гола хозяев достаточно.