Cантьяго Хиральдо – Владимир Игнатик, Фора 1 -1,5
Подробный прогноз Cантьяго Хиральдо - Владимир Игнатик
По последним выступлениям Сантьяго Хиральдо обычный обыватель никак не сможет предположить, что когда-то этот молодой (на самом деле уже нет) человек находился в тридцатке лучших. Причем абсолютно заслуженно и как раз в годы жесточайшей конкуренции в туре, когда все были здоровы (привет Маррею, привет только вылечившемуся Джоковичу).
В прошлом сезоне он брал паузу, некоторое время отдыхал от тенниса, в этом вернулся и пока играет достаточно неудачно - поражений в 2 раза больше чем побед, сыгранных поединков всего 9, а прошла уже почти половина сезона. Но почему тогда моя ставка именно в пользу колумбийского теннсисиста?
Еще в прошлом месяце он знал, что будет играть в квалификации к Шлему. Пока его визави рвали жилы и пытались попасть хотя бы в квалификацию, он попал в нее сразу - ему дали WC. Это значит что никакой мотивации выступать на челленджерах у него не было - Хиральдо никогда не славился любовью к второсортным турнирам.
Первый матч в столице Франции подтверждает мое утверждение - Хиральдо уверенно обыграл достаточно неплохого Менендеза-Масейраса, которого лично я ждал увидеть даже в основе RG, но шансов Хиральдо ему вообще не оставил - 2 партии и ни одного брейка от испанца. Игнатик же в достаточно тяжелом поединке сразил Марка Полманса, но австралиец не любит грунт, в особенности европейский, поэтому проигрыш беларуса выглядел бы совсем странным.
В личных встречах сухое преимущество у Хиральдо, причем последняя состоялась как раз примерно в это же время, но год назад - в квалификации к Roland Garros Хиральдо в 2 партиях обыграл Игнатика, потом Андреоцци, вышел в основу и даже там пободался с Сеппи, забрал у того партию, но проиграл.
Хиральдо безусловно сильнее, проввел более убедительный матч, полноценно готовился и отдыхал перед турниром, в отличие от Игнатика, который еще на прошлой неделе играл в Узбекистане - победа определенно должна быть за колумбийским спортсменом.
В прошлом сезоне он брал паузу, некоторое время отдыхал от тенниса, в этом вернулся и пока играет достаточно неудачно - поражений в 2 раза больше чем побед, сыгранных поединков всего 9, а прошла уже почти половина сезона. Но почему тогда моя ставка именно в пользу колумбийского теннсисиста?
Еще в прошлом месяце он знал, что будет играть в квалификации к Шлему. Пока его визави рвали жилы и пытались попасть хотя бы в квалификацию, он попал в нее сразу - ему дали WC. Это значит что никакой мотивации выступать на челленджерах у него не было - Хиральдо никогда не славился любовью к второсортным турнирам.
Первый матч в столице Франции подтверждает мое утверждение - Хиральдо уверенно обыграл достаточно неплохого Менендеза-Масейраса, которого лично я ждал увидеть даже в основе RG, но шансов Хиральдо ему вообще не оставил - 2 партии и ни одного брейка от испанца. Игнатик же в достаточно тяжелом поединке сразил Марка Полманса, но австралиец не любит грунт, в особенности европейский, поэтому проигрыш беларуса выглядел бы совсем странным.
В личных встречах сухое преимущество у Хиральдо, причем последняя состоялась как раз примерно в это же время, но год назад - в квалификации к Roland Garros Хиральдо в 2 партиях обыграл Игнатика, потом Андреоцци, вышел в основу и даже там пободался с Сеппи, забрал у того партию, но проиграл.
Хиральдо безусловно сильнее, проввел более убедительный матч, полноценно готовился и отдыхал перед турниром, в отличие от Игнатика, который еще на прошлой неделе играл в Узбекистане - победа определенно должна быть за колумбийским спортсменом.
Лучшие прогнозы и экспрессы