Общий кф. 3.45
Экспресс от Cheechoo
А. Ковачевич - Д. Медведев
К. Алькарас - М. Лайал
А. Вукич - С. Офнер
1. Медведев — очевидный фаворит предстоящего матча. В прошлом году добрался до полуфинала на Уимблдоне, где проиграл Алькарасу — будущему чемпиону. На первых 2-х стадиях не отдал ни одного сета андердогам. С форами опасно, поскольку стиль Даниила все-таки предполагает игру на задней линии, затягивание розыгрышей. Поэтому может залезть даже в тай-брейк, но отдать сет — крайне маловероятно, тем более, с таким нестабильным соперником. Ковачевич в прошлом сезоне не прошел квалификацию Уимблдона. В этом году провел 2 поединка на траве — уступил в обоих. В Лондоне не прошел квалификацию. В Истбурне — аналогично. По стилю склонен быстрее завершать розыгрыши. Учитывая класс Медведева, россиянин будет провоцировать соперника на частые ошибки, в этом его большое преимущество. Поэтому не думаю, что у Даниила тут возникнут какие-то проблемы.
2. Алькарас после победы на Ролан Гаррос возвращается на Уимблдон. Напомню, что он действующий чемпион, поэтому испанцу здесь нужно настраиваться на долгий путь. Размялся на турнире в Лондоне, неожиданно уступив Дрэйперу в 1/8 финала. Впрочем, всерьез то поражение я бы не воспринимал, Карлитос все равно в потрясающей форме. Лайал — сверстник Алькараса, испанец старше всего на 7 дней, но разница в уровне ощутимая. Эстонец успешно прошел квалификацию, но пока нестабилен. Если смотреть по последним результатам — хорошая подача, меньше ошибается. Во-первых, Лайалу не повезло с соперником. Во-вторых, все-таки на дистанции уверенности в его теннисе пока нет. Алькараса еще ждут тяжелые матчи, поэтому здесь затягивать нельзя.
3. Про Вукича писал недавно, поэтому его игра свежа в памяти. Напомню, что он попал лаки-лузером на турнир в Истбурне и сенсационно дошел до полуфинала, где уже проиграл будущему чемпиону — Фрицу (7:6, 7:6). Тогда я упомянул, что наверняка будет тай-брейк, поскольку оба теннисиста отлично держат свою подачу. В итоге, в матче не было вообще ни одного брейка. Офнер тоже провел отличный турнир в Мальорке, дойдя до финала. Был не так стабилен на дистанции, в отдельных матчах допускал кучу двойных ошибок, но конкуренцию точно навяжет. Снова противостояние сверстников — обоим по 28 лет, оба провели успешные турниры перед Уимблдоном. Не представляю, чтобы кто-то одержал победу в 3-х партиях, наверняка будет и очередной тай-брейк.
2. Алькарас после победы на Ролан Гаррос возвращается на Уимблдон. Напомню, что он действующий чемпион, поэтому испанцу здесь нужно настраиваться на долгий путь. Размялся на турнире в Лондоне, неожиданно уступив Дрэйперу в 1/8 финала. Впрочем, всерьез то поражение я бы не воспринимал, Карлитос все равно в потрясающей форме. Лайал — сверстник Алькараса, испанец старше всего на 7 дней, но разница в уровне ощутимая. Эстонец успешно прошел квалификацию, но пока нестабилен. Если смотреть по последним результатам — хорошая подача, меньше ошибается. Во-первых, Лайалу не повезло с соперником. Во-вторых, все-таки на дистанции уверенности в его теннисе пока нет. Алькараса еще ждут тяжелые матчи, поэтому здесь затягивать нельзя.
3. Про Вукича писал недавно, поэтому его игра свежа в памяти. Напомню, что он попал лаки-лузером на турнир в Истбурне и сенсационно дошел до полуфинала, где уже проиграл будущему чемпиону — Фрицу (7:6, 7:6). Тогда я упомянул, что наверняка будет тай-брейк, поскольку оба теннисиста отлично держат свою подачу. В итоге, в матче не было вообще ни одного брейка. Офнер тоже провел отличный турнир в Мальорке, дойдя до финала. Был не так стабилен на дистанции, в отдельных матчах допускал кучу двойных ошибок, но конкуренцию точно навяжет. Снова противостояние сверстников — обоим по 28 лет, оба провели успешные турниры перед Уимблдоном. Не представляю, чтобы кто-то одержал победу в 3-х партиях, наверняка будет и очередной тай-брейк.
Лучшие прогнозы и экспрессы