Точный прогноз на матч Кардифф - Хаддерсфилд

По логике вещей в этой встрече нужно тянуть «Гости +0.5» или даже «Гости 0», так как Кардифф выиграл только два из восьми матчей дома. «Валлийцы» в родных стенах набрали всего лишь семь пунктов из двадцати четырех возможных. После смены наставника хозяева начали брать очки, однако затем снова пошли поражения (от Уигана и Ньюкасла). В конце концов Хаддерсфилд демонстрирует в разы более интересный футбол, где видна рука тренера, где есть четкий рисунок игры, поэтому в отличие от застрявших в подвале турнирной таблицы «лазурных птиц» идет в лидирующей тройке.

Казалось бы выбор очевиден, но в данном случае всю эту статистику и положение команд (кто на какой строчке находится) нужно засунуть куда поглубже. Почему тогда букмекеры не выставили равные коэффициенты, или почему не сделали фаворитом подопечных Дэвида Вагнера? Ведь очевидно же, что гости превосходят хозяев во многих компонентах игры.... Кому очевидно? Человеку, сделавшему выводы на основе поверхностного анализа?

Мой первый абзац - это мысли того, кто во многом действует прямолинейно, у кого есть только одна точка зрения, а все остальное не имеет значения. Честно говоря я вообще не вижу, за счет чего Хаддерсфилд сумеет взять три очка в Уэльсе. Есть сразу несколько «но», перебивающих этот самый поверхностный анализ. Во-первых в последние годы «терьеры» выступают на «Кардифф Сити Стэдиум» крайне неудачно. Если взять более общую картину, то видим ноль побед в семи последних встречах против «лазурных птиц», включая матч Кубка Английской лиги.

Во-вторых команда Вагнера дома и на выезде немного разные коллективы. На «Гэлфарм» немец потерял очки только в борьбе с неудобными соперниками в лице Бирмингема и Шеффилд Уэнсдей. В гостях дела обстоят гораздо хуже («терьеры» проиграли четыре из пяти последних поединков), поэтому я уверен только в том, что преимущество Хаддерсфилда будет измеряться разве что во владении мячом. Даже не из-за философии тренерского штаба, где высокий процент владения мячом как один из главных принципов, а скорее из-за игры вторым номером со стороны оппонента.

В-третьих текущая форма гостей мне абсолютно не нравится. На основе пяти предыдущих матчей ребята набрали всего лишь четыре пункта, обыграв Дерби Каунти в самой концовке встречи (вымучили так сказать), разойдясь миром с Бирмингемом и трижды проиграв. Мизерное количество забитых мячей и десять пропущенных за этот период совершенно не впечатляет.

Нахки Уэллс продолжает молчать, поэтому Элиас Качунга пытается в одиночку нести тяжелую ношу бомбардира. Помнится Уорнок в первом же матче во главе Кардифф Сити сумел закрыть Абрахама, оставив молодого форварда Бристоль Сити без свободного пространства. Неплохо было бы повторить, только теперь с другим нападающим другой команды.

Итог: коллектив Дэвида Вагнера на спаде, поэтому мой выбор «Хозяева 0». Гости в Уэльсе выступают неудачно, так что это еще один аргумент в пользу предложенной ставки. Более того Кардифф на данном отрезке сезона выглядит банально сильнее, а уровень демонстрируемой игры не соответствует результатам (особенно это касается двух предыдущих встреч).

«Валлийцы» достойно выступили на «Сент-Джеймс Парк», могли даже ничью вырвать. Уорнок немного не угадал со стартовым составом, выпустив с первых минут Кирана Ричардсона в центр поля. Это бред, ибо англичанин был одним из худших в составе, являясь как раз таки фланговым игроком. Несмотря на блеклые действия ряда футболистов клуб после 2-0 сумел вернуться в игру, отквитав Ньюкаслу один гол и запоров несколько хороших моментов. Эксперимент не удался, думаю дважды на одни и те же грабли опытный наставник наступать не будет.

Встреча против Уигана является ярким примером всем нам известной футбольной поговорки «Не забиваешь ты - забивают тебе». Кардифф почти ничего не позволял своему сопернику, при этом впереди действовал очень напористо. Но увы, свои шансами команда Уорнока не воспользовалась, за что и была наказана. Это футбол, иногда можно сказать, что счет не по игре.