1) Барселона родоначальник тики - таки. Команда проповедует такой футбол очень давно, если не ошибаюсь со времен правления Райкарда. Не так уж и много команда встречаются на пути Барсы, способные бороться за территориальное преимущество с ней.
2) ПСЖ сыграет уже 4 матч с Барсой за год, результаты в трех предыдущих были следующие:
ПСЖ - Барселона 40% - 60%
Барселона - ПСЖ 59% - 41%
ПСЖ - Барселоны 38% - 62%
Как мы видим мой прогноз заходил в 3 - ех матчах, но, по правде говоря, без запаса.
Средний показатель Барселоны в ЛЧ составляет 63%, у ПСЖ 49%. Но эти цифры много о чем не говорят, так как 3 из 9 матчей французы провели против Барсы, чем данную статистику и подпортили.
3) Самый мой главный аргумент не построен на статистике, которую я преподнес, он построен на следуещей мысли:
1. Доминировать в матче с Барсой реально, за примером далеко ходить не надо, недавний матч с Реалом. В нем Барса владела 52 % времени мячом ( согласитесь для команды Энрике мало), а во втором тайме так и вообще был 51% у Реала. Но что это Реалу принесло? Вертикаль от Алвеса и гол Суареса, не совсем свойственный для Барсы. А сколько раз тащил Харт в ответке четвертьфинала? К чему я веду? К тому, что Месси и команда могут, умеют и, при случаи, играют на контратаках. И получается это прекрасно. Так что ввязываться команде Блана в такую игру нельзя.
2. Если нельзя доминировать, то надо пробовать самим контратаковать. Эта тактика против Барсы сработать может, тем более защита небезгрешна у них.
3. Так как ПСЖ надо выигрывать в 2 - 3 мяча, времени у них позиционные атаки проводить не будет, надо просто забрасывать на Ибру ( благо он снова в строю) и надеяться, что тот зацепиться.
Если мой прогнозируемый исход провалится, то значит ПСЖ попытался оставить Барсу без мяча и пропустил не меньше 2 - ух мячей от Барселоны.