Аргентина идет фаворитом в этом матче ? - отлично!!!! Спасибо БК, воспользуюсь случаем и возьму "тюльпанов" с ( 0 ).
Ставка на этот матч основывается в большей степени на тактику Луи ван Гала, как одного из лучшего стратега этого Мундиаля. Вы только посмотрите насколько гениальным было решение в матче с костариканцами сменить уставшего Джаспера Гиллессена за минуту до окончания дополнительного времени. Тим Крул, голкипер Ньюкасла , стал героем этого матча , вытянувший два удара в серии пенальти .
Далее, вспоминая игру с мексиканцами , Луи ван Гал сделал тактическую замену, выпустив на 76-й минуте Хунтелар вместо ван Перси при счете ( 0-1 ). В конечном счете игрок Шальке принес победу голландцам, реализовав пенальти в добавленное арбитром время. Сам же Ван Гаал признался : "Я воспользовался техническим перерывом и изменил игру своей сборной". Что то похожее было и с чилийцами, мастер замен , выпустив под занавес второго тайма Депай и Фера, тем самым решив исход встречи. Действующие чемпионы мира полностью провалились с со своей тики-такой , проиграв голландцам ( 5-1 )....
Тактически обыграв на этом Мундиале Испанию, Мексику, Чили - команду Луи ван Гала выставляют андердогом?!- Да, конечно "тюльпаны" сыграли в ничью с Коста Рикой ( 0-0 основное время ), и возможно это был один из худших матчей голландцев на этом турнире. Но давайте не будем забывать, что на ряду худших матчей против североамериканцев так же можно занести сборных Англии, Уругвай, Италии и Греции. Или все таки костариканцы молодчаги, проявив характер и упорство, довели , что это было не случайностью не проиграв не одного матча до встречи с Голландией. - И в этом матче не проиграли, серия пенальти лотерея....
Может сб.Аргентины фавориты потому что у них есть Месси , Лавесси , Ди Мария....? Я видел как капперы этого сайта ставили Месси не забьет))))))))))) и правильно сделали. Кто может сказать, что аргентинцы с каждым матчем прибавляют? Невнятная и наверное самая скучная игра против "звездной" Бельгии, с Швейцарией чудом отскочили.... Да я и не вспомню ни одного действительно достойного матча этого Мундиаля в пользу Аргентины. С такой игрой, какую демонстрируют "альбиселесте", рассчитывать на победу против набравшей ход сб.Голландии не реально, как минимум в основное время можно предположить катание ваты без голевых моментов, и здесь я соглашусь на ТМ.
Аргентина еще не играла на этом турнире с командой уровня сб. Голландии - это неоспоримый факт. Не было ни одного , скажем так, символического кандидата на трофей. У голландцев их было целых три, так почему все же сб.Аргентины фаворит в этом матче? ..... Верю, что и на этот раз , Луи ван Гал, тактически выберет правильный ход в этой дуэли, и как минимум не проиграет одной из скучных команд этого чемпионата .
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.