ХИК – Паневежис, П1+ТМ4.5
Точный прогноз на матч ХИК - Паневежис
Результат матча этих команд в Литве сильно удивил. Там Паневежис выиграл со счетом 3:0. Почему удивил? ХИК кажется достаточно опытным еврокубковым бойцом. Да, не всегда команда попадает в групповой этап еврокубков, но в квалах – регулярный участник. И за последние 6 сезонов имеет в активе 55 матчей. Паневежис – лишь 9.
Опыт игры в еврокубках, необходимость ХИКу побеждать, фактор своего поля и банально класс, ведь у финнов он выше – вот основания для того, чтобы верить здесь в победу домашней команды. Пойдем по очереди. Опыт –сказали. Необходимость побеждать очевидна, ведь в первом матче Паневежис заработал гандикап в 3 гола. Фактор поля – докажем даже той самой историей игр ХИКа в еврокубках. На выезде за последние 5 лет – 4-6-18. Дома за тот же промежуток времени – 12-4-11. Причем даже если взять последние домашние поражения – Айнтрахт, ПАОК, Карабах, Рома, Бетис, Виктория Пльзень – согласитесь, совершенно иной уровень.
Теперь класс. Его удобнее всего измерять в деньгах. ХИК – 8.5 млн., Паневежис – 5.50 млн. При этом у Паневежиса еще есть и важные потери. Как минимум в атаке. Это основной форвард – Смит. И еще один форвард – Дьенг, который получил красную карточку в первом матче и не сыграет из-за дисквалификации. Потери в атаке, выезд, результат первого матча – жду от Паневежиса пассивности в атаке. Это, в свою очередь, плюс к ТМ.
Еще буквально два слова про первый матч. Насколько заслужен результат с победой в 3 мяча? Удары – 8:14 в пользу ХИКа, владение мячом – 39 на 61, угловые – 1:9, опасные атаки (взяты с конкретного ресурса и могут отличаться с иными, но пропорционально картина не поменяется) – 64 на 156. Да, эти цифры не дают полной картины, и не говорят о том, что Паневежис, например, был менее острей, но все же – такой разницей тут и не пахнет. А учитывая все вышенаписанное – мне кажется, что без доли везения не обошлось. Жду реванша.
Но при это – будет ли разгром или сверхрезультативный матч? На выезде, с гандикапом в три мяча, с потерями в атаке – думаю, что Паневежис будет обороняться большими силами и при 0:0, и при 1:0, а при 2:0 тем более. Так что не вижу условий для обоюдооткрытого матча.
Опыт игры в еврокубках, необходимость ХИКу побеждать, фактор своего поля и банально класс, ведь у финнов он выше – вот основания для того, чтобы верить здесь в победу домашней команды. Пойдем по очереди. Опыт –сказали. Необходимость побеждать очевидна, ведь в первом матче Паневежис заработал гандикап в 3 гола. Фактор поля – докажем даже той самой историей игр ХИКа в еврокубках. На выезде за последние 5 лет – 4-6-18. Дома за тот же промежуток времени – 12-4-11. Причем даже если взять последние домашние поражения – Айнтрахт, ПАОК, Карабах, Рома, Бетис, Виктория Пльзень – согласитесь, совершенно иной уровень.
Теперь класс. Его удобнее всего измерять в деньгах. ХИК – 8.5 млн., Паневежис – 5.50 млн. При этом у Паневежиса еще есть и важные потери. Как минимум в атаке. Это основной форвард – Смит. И еще один форвард – Дьенг, который получил красную карточку в первом матче и не сыграет из-за дисквалификации. Потери в атаке, выезд, результат первого матча – жду от Паневежиса пассивности в атаке. Это, в свою очередь, плюс к ТМ.
Еще буквально два слова про первый матч. Насколько заслужен результат с победой в 3 мяча? Удары – 8:14 в пользу ХИКа, владение мячом – 39 на 61, угловые – 1:9, опасные атаки (взяты с конкретного ресурса и могут отличаться с иными, но пропорционально картина не поменяется) – 64 на 156. Да, эти цифры не дают полной картины, и не говорят о том, что Паневежис, например, был менее острей, но все же – такой разницей тут и не пахнет. А учитывая все вышенаписанное – мне кажется, что без доли везения не обошлось. Жду реванша.
Но при это – будет ли разгром или сверхрезультативный матч? На выезде, с гандикапом в три мяча, с потерями в атаке – думаю, что Паневежис будет обороняться большими силами и при 0:0, и при 1:0, а при 2:0 тем более. Так что не вижу условий для обоюдооткрытого матча.
