Арсенал - Челси прогноз на матч 01.08 на сегодня

Офсайды – побочный эффект вертикальности атак команды. Соответственно, чем больше прямолинейных наступлений, тем потенциально больше положений "вне игры". По мнению букмекера, большее количество атак Челси более перспективно в контексте офсайдов, чем редкие выпады Арсенала. Убеждаем в обратном: канониры должны с запасом бить соперника по показателю.

Сам сценарий игры более-менее очевиден: Челси забирает мяч, а Арсенал пытается найти свои шансы в контратаках. Тогда номинальные хозяева играют в среднем и низком (чаще в низком) блоке, гости – с высокой линией обороны. По умолчанию забираться в офсайды Арсеналу будет проще. К тому же, сами канониры в последнее время используют модуль с 3 центральными защитниками, в котором Луиз, последний оплот обороны, садится очень низко, чтобы не позволить сопернику врываться за спину. Если отталкиваться лишь от оборонительных линий, то пушкари имеют лучшие стартовые позиции для частых попаданий в положение "вне игры".

Самые свежие примеры игр Арсенала с таким же сценарием – дуэли с Ливерпулем (2:1) и Сити (2:0). На два матча канониры выдали только 45 минут (первый тайм с красными) высокого прессинга и, как следствие, только один из четырех таймов Арсенал не выиграл по показателю офсайдов: 3:3, 2:1, 2:0, 1:0. Если исключить эту 45-минутку, то оппоненты красных, владея мячом 70+% игрового времени, смогли соорудить лишь один офсайд. Тут же, скорее всего, ещё и сыграет фактор личного противостояния Луиза и Жиру: первый побоится оставлять француза за спиной, второй же предпочтёт довольно часто спускаться вниз за мячом, а потому едва ли будет балансировать на линии офсайда все 90 минут. Челси не победит по числу положений "вне игры", если вовсе там окажется.

В последней личной встрече между командами Арсенал играл полтора тайма в меньшинстве, ещё с парой, а не тройкой защитников, без Луиза, который нынче садится очень глубоко, но уступил по офсайдам минимально (1:2). Чуть раньше, в конце прошлого года, канониры в равных составах были лучше по показателю (2:1). Да и вообще, баланс заработанных в чужие/свои ворота офсайдов у Челси равен +0.48, у Арсенала – +0.78. Не играй в АПЛ Бёрнли, Артета и его подопечные возглавили бы зачёт лиги по показателю с отметкой в 2.05 положений "вне игры" за матч. В противовес, Челси – в топ-4 худших команд дивизиона вне дома по числу офсайдов (в среднем 1.26 за матч).

За наглядными примерами того, как мелкий пас Челси без продвижения круглого не приносит команде пользы и офсайдов, не нужно ходить далеко: недавние поединки с Шеффилдом (0:3) и Норвичем (1:0) ознаменовались для Челси 70+% контроля, суммарной разницей в 4 раза по ударам и ни единым офсайдом. Оппоненты располагались так низко, что залезть за линию "вне игры" было невозможно. В 11 матчах АПЛ Челси не попадал в офсайд вовсе, в 20 укладывался в ТМ1.5 по параметру. Арсенал же в 10 матчах против команд топ-5 соорудил 30 положений "вне игры", их соперники оказывались в такой же ситуации только 14 раз.

Ожидаемое трио атаки Арсенала – Обамеянг, Ляказетт и Пепе – в среднем забирается в офсайд 1.1 раз за матч. Если же сложить цифры Жиру, Пулишича, Виллиана, Маунта и даже КХО, то получим суммарные 0.8 по показателю. Вообще ситуация забавная: за весь сезон в рамках АПЛ только 13 игроков Челси умудрилось забежать в офсайд хотя бы раз, 10 – хотя бы дважды. У Арсенала соответственно цифры равны 20 и 14. Обамеянг в топ-10 по количеству положений "вне игры" в лиге, Ляказетт (хотя далеко не всегда был в основе) – в топ-30. На бумаге единственное, что может помешать Арсеналу выиграть по офсайдам – ранний выход Абрахама (главный по положениям "вне игры" в Челси). Но едва ли парень получит более 30 минут на поле. Как минимум в одном, пусть и не самом важном, статистическом показателе Арсенал субботним вечером будет лучше.