Бельгия – Англия, % влад. мячом: Гости +9
Точный прогноз на матч Бельгия - Англия
Чемпионат Мира почти позади, можно вспомнить цифры Бельгии и Англии в это компоненте.
Бельгия взяла с Панамой 61%, с Тунисом – 52%, с Англией – 52%, с Японией – 56%, с Бразилией – 43% и с Францией – 60%.
Англия имеет следующие цифры: Тунис – 59%, Панама – 58%, Бельгия – 48%, Колумбия – 52%, Швеция – 57% и Хорватия – 46%.
Ни одни, ни другие в этом показатели не имеют стабильности. У Бельгии цифры варьируются от 43 до 61%, у Англии – от 46 до 59%. Но, кстати, как вы понимаете, меньше 46% Англия на ЧМ не брала.
Следующее можно также отнести в отношении обоих. Обе команды не стремятся к тотальному футболу, как, например, Аргентина, Германия и Испания. И Бельгия, и Англия ориентированы на атаку и, по возможности, быстро переходят в последнюю треть. Но, если свободных зон нет, команды спокойно переходят к позиционному наступлению. В их матчах можно выделить моменты и с контролем мяча, и с контрвыпадами. Все зависит от ситуации.
В любом случае, в плане контроля, команды несколько идентичны. Обе играют в три центральных защитника, что позволяет подолгу контролировать мяч в средней трети поля в атакующей фазе. Также отмечу, что ни одни не используют высокий прессинг, и встречают соперника в области центрального круга.
Кого Бельгия сильно «перевладела»? Панаму, которая глубоко оборонялась. Японию и Францию, которые играли на удержание счета. Англия, как Панама, не сядет в оборону. В тоже время, считаю фаворитом этого матча Бельгию, и думаю, что именно Англии придется отыгрываться. Все-таки британцы, как по мне, чересчур прямолинейны, у Бельгии более разносторонняя атака.
Первый матч на ЧМ между этими командами подтверждает все вышенаписанное. В первом тайме того матча преимуществом владела Англия, во втором – Бельгия, и в итоге цифры были примерно равны. Да, играли обе команды не основой, но были верны той же модели.
Бельгия взяла с Панамой 61%, с Тунисом – 52%, с Англией – 52%, с Японией – 56%, с Бразилией – 43% и с Францией – 60%.
Англия имеет следующие цифры: Тунис – 59%, Панама – 58%, Бельгия – 48%, Колумбия – 52%, Швеция – 57% и Хорватия – 46%.
Ни одни, ни другие в этом показатели не имеют стабильности. У Бельгии цифры варьируются от 43 до 61%, у Англии – от 46 до 59%. Но, кстати, как вы понимаете, меньше 46% Англия на ЧМ не брала.
Следующее можно также отнести в отношении обоих. Обе команды не стремятся к тотальному футболу, как, например, Аргентина, Германия и Испания. И Бельгия, и Англия ориентированы на атаку и, по возможности, быстро переходят в последнюю треть. Но, если свободных зон нет, команды спокойно переходят к позиционному наступлению. В их матчах можно выделить моменты и с контролем мяча, и с контрвыпадами. Все зависит от ситуации.
В любом случае, в плане контроля, команды несколько идентичны. Обе играют в три центральных защитника, что позволяет подолгу контролировать мяч в средней трети поля в атакующей фазе. Также отмечу, что ни одни не используют высокий прессинг, и встречают соперника в области центрального круга.
Кого Бельгия сильно «перевладела»? Панаму, которая глубоко оборонялась. Японию и Францию, которые играли на удержание счета. Англия, как Панама, не сядет в оборону. В тоже время, считаю фаворитом этого матча Бельгию, и думаю, что именно Англии придется отыгрываться. Все-таки британцы, как по мне, чересчур прямолинейны, у Бельгии более разносторонняя атака.
Первый матч на ЧМ между этими командами подтверждает все вышенаписанное. В первом тайме того матча преимуществом владела Англия, во втором – Бельгия, и в итоге цифры были примерно равны. Да, играли обе команды не основой, но были верны той же модели.
Лучшие прогнозы и экспрессы