Манчестер Юнайтед – Лестер Сити: ТМ3
x1.76
Подробный прогноз Манчестер Юнайтед - Лестер Сити
Второй мой прогноз на данном сайте и попробую вновь порадовать вас интересной мыслью. Жду второго прохода. Спасибо всем тем, кто читает и тем, кто подписался и будет это делать и далее. Отступление есть, значит можно начинать описание.
МЮ примет самого крепкого своего соперника в стартовых играх АПЛ. При всём уважении, Свонси и Вест Хэм скорее всего окажутся ниже лисов в турнире по окончанию сезона (если ничего не поломается в команде Шекспира на дистанции). При игре, которую демонстрирует Лестер, команда вполне может закончить турнир в топ-10: а почему бы и нет? Дьяволы же ставят задачу побороться за трофей АПЛ и в стартовых играх про это заявили. Вест Хэм должен был получить пару-тройку мячей за первый тайм, смог достаточно долго отбиваться, мало что создал у ворот Манчестера и пропустил после очередной разрезной передачи на Лукаку. Собственно, модель игры красных предполагает под собой игру на половине поля соперника и поиск вариантов самого острого продолжения наступления. Зачастую таковыми становятся разрезные передачи/черпачки на Мату/Лукаку. И если с первым справится еще можно, то остановить фактурного бельгийца - невероятно тяжелая задача для линии обороны соперника. Во втором тайме МЮ дал сопернику поработать с мячом, но забил еще трижды. Вторая встреча - копирка результата первой: гол в первом тайме, три в концовке второго. Собственно, отдать должное Свонси надо бы: команда ни разу не позволила сопернику нанести удар из удобной позиции+без помех со стороны защитников. А нет, позволили однажды: гол Байи на 45-ой. Во втором тайме тогдашние гости вновь отдали владение сопернику и забили трижды. За счет чего добываются победы в подобном стиле? Во-первых, для МЮ важным фактом является первый гол. Команда штурмует соперника и зажимает его в своей штрафной площадке. Свонси смог слегка подвинуть эту линию, но отвести атаки соперника со своей половины поля не удалось. После первого гола дьяволы успокаиваются, а в концовке делают погром благодаря своей физ-подготовке - в этом плане МЮ лучшая команда на старте сезона. Не последним фактором становится и то, что есть игроки, которые выходят со скамейки и делают игру (пример Марсьяля). Правда есть одно НО: а что, если МЮ не удастся забить гол сразу же? Держать такой темп, который держит команда до первого гола, всю игру - невозможно. Бороться с МЮ можно либо не дав забить в первом тайме, либо забив первым. Вариант с голом Лестера также имеет место, но об этом позже. Дырявенькая оборона Вест Хэма поставила настолько низкую планку в игре с МЮ, что не удивительно, что игра Свонси показалась чем-то хорошим (первый тайм так точно). Но вот игра с командой, которая играет в полное отсутствие конструктивной игры и собрание в обороне из 8 человек (по ситуации и Варди с Окадзаки спускаются). Игра лисов с Брайтоном оставила двоякие впечатления: вроде бы Лестер отыграл и классно, но это Брайтон. Сам же Лестер создал в общей сумме за тот матч столько же шансов забить, сколько и в матче против Арсенала (система хG). Из этого можно предположить, что свою пачку команда будет иметь и в игре с МЮ. Маленький факт: Лестер глубоко садился после третьего в ворота Арсенала и второго Брайтону. Во второй игре лисы после гола больше моментов так и не создали (да и не надо было), зато гостям дали пробить в створ лишь однажды и то, не самый опасный удар получился. Собственно, после вышеуказанных мячей Лестер становится старым и добрым, сидел в обороне, нарушал, если слишком далеко вышел, играл плотно с соперником, но не высоко прессинговал. Слаженная оборонительная игра также вызывает эстетическое удовольствие. Но за базовую предлагаю взять игру с Арсеналом. Команда совершила 11 загрузов мяча в штрафную канониров (прострелы+навесы). Два из них закончились голами. Соперник за этот же тайм создал немного: Лестер выжимал игроков хозяев на фланг, а там уже по два игрока встречали красных. Очень грамотная игра, которая будет иметь место в субботнем матче. Собственно, в первом тайме голы Арсенала свелись к классному исполнению Ляказетта (дай ему 7 таких шаснов с той позиции - в 4 случаях он не попадет в створ, а в 2 отправит мяч во вратаря) и одной ошибке Лестера в обороне на последних секундах тайма. Во втором тайме Лестер много не создал, но до гола сумел исполнить еще три загрузки в штрафную соперника. После гола Варди с углового, Лестер больше моментов не создавал и во втором тайме не оттеснял канониров на фланг: напротив, они отдали края сопернику и окопались в штрафной, вынудив Венгера перейти на схему 4-4-2 и игру в два центрнапа, и заставив того же дать установку игрокам бить при любой возможности. Этим можно объяснить 6 заведомо обреченных на провал ударов Арсенала с дальней дистанции во втором тайме. Странно, что Лестер проиграл из-за двух угловых, первого из которых и вовсе не было (Озил вначале сыграл рукой, а позже заработал угловой). Первый угловой стал особенно печальным - Лестер не успел вернуться на свои позиции после самого углового, и Арсенал вывел Ремзи на удар (особенно странно и обидно, что забил Ремзи). Второй гол - выигранный верх Жиру. Думаю, Шекспир придумает игрокам дополнительную тренировку, посвященную игре в обороне при стандартах. При той игре, которую показывает Лестер, зажимаясь в штрафной, резать передачи дьяволам будет некуда - нет свободных зон. К тому же, у Лестера нет Хута, а сыграет Магуайр, плюс которого - скорость (даже знаю, кто будет работать с Лукаку). В плане срыва атак соперника обе команды крайне банальны: фол. Оружием Брайтона должна была стать скорость и фланги. Фланги съели еще в первом тайме, во втором от них пользы было минимум, скорость обрезали, т.к. при потери лисы старались остановить соперника близ центральной линии. Такой рутинный стиль Лестера должен помочь команде брать свои дежурные 3 очка в матчах со второй десяткой. А вот давать бой МЮ - вполне реально. Те, кто беспокоится о том, что Лестер на неделе играл игру с Шеффилдом - совсем другой состав, а подтверждение тому - на воротах мы даже Каспера не увидели. Плюс нашей ставки: она может сработать как при быстром голе, так и при его отсутствии. Первый гол забьет Лестер - окопы, причем глубокие. Забить в таком случае с помощью разрезов не реально, а других путей нет. Моуру придется что-то придумывать. Чем закончится - вопрос, но Лестер при такой игре вперед не сунется. Забьет первым МЮ - команда успокоится и возьмет паузу до самой концовки. А там уже меряться физикой с Лестером - не лучший вариант даже для дьяволов. Если же голов не будет далее, чем первый тайм, то ситуация будет такая же, как при голе Лестера. Лисов устроит 1 очко. К тому же, интересный факт, игроки Лестера проиграли владение Брайтону, но не выиграли и в плане километража. Это странно, скажете вы. Но нет - это говорит об очень грамотном выборе позиции и крайне узкой зоной деятельности (оборона). Хотел изначально дать вариант на угловые, но МЮ не та команда, которая 100% будет играть флангами. Скорее даже напротив.
Итак, кому понравилось - лайк, кому нет - диз+коммент, кто хочет видеть мои прогнозы чаще - подписка и "спасибо" в личку. Спасибо за внимание, удачных ставок и больших побед.
МЮ примет самого крепкого своего соперника в стартовых играх АПЛ. При всём уважении, Свонси и Вест Хэм скорее всего окажутся ниже лисов в турнире по окончанию сезона (если ничего не поломается в команде Шекспира на дистанции). При игре, которую демонстрирует Лестер, команда вполне может закончить турнир в топ-10: а почему бы и нет? Дьяволы же ставят задачу побороться за трофей АПЛ и в стартовых играх про это заявили. Вест Хэм должен был получить пару-тройку мячей за первый тайм, смог достаточно долго отбиваться, мало что создал у ворот Манчестера и пропустил после очередной разрезной передачи на Лукаку. Собственно, модель игры красных предполагает под собой игру на половине поля соперника и поиск вариантов самого острого продолжения наступления. Зачастую таковыми становятся разрезные передачи/черпачки на Мату/Лукаку. И если с первым справится еще можно, то остановить фактурного бельгийца - невероятно тяжелая задача для линии обороны соперника. Во втором тайме МЮ дал сопернику поработать с мячом, но забил еще трижды. Вторая встреча - копирка результата первой: гол в первом тайме, три в концовке второго. Собственно, отдать должное Свонси надо бы: команда ни разу не позволила сопернику нанести удар из удобной позиции+без помех со стороны защитников. А нет, позволили однажды: гол Байи на 45-ой. Во втором тайме тогдашние гости вновь отдали владение сопернику и забили трижды. За счет чего добываются победы в подобном стиле? Во-первых, для МЮ важным фактом является первый гол. Команда штурмует соперника и зажимает его в своей штрафной площадке. Свонси смог слегка подвинуть эту линию, но отвести атаки соперника со своей половины поля не удалось. После первого гола дьяволы успокаиваются, а в концовке делают погром благодаря своей физ-подготовке - в этом плане МЮ лучшая команда на старте сезона. Не последним фактором становится и то, что есть игроки, которые выходят со скамейки и делают игру (пример Марсьяля). Правда есть одно НО: а что, если МЮ не удастся забить гол сразу же? Держать такой темп, который держит команда до первого гола, всю игру - невозможно. Бороться с МЮ можно либо не дав забить в первом тайме, либо забив первым. Вариант с голом Лестера также имеет место, но об этом позже. Дырявенькая оборона Вест Хэма поставила настолько низкую планку в игре с МЮ, что не удивительно, что игра Свонси показалась чем-то хорошим (первый тайм так точно). Но вот игра с командой, которая играет в полное отсутствие конструктивной игры и собрание в обороне из 8 человек (по ситуации и Варди с Окадзаки спускаются). Игра лисов с Брайтоном оставила двоякие впечатления: вроде бы Лестер отыграл и классно, но это Брайтон. Сам же Лестер создал в общей сумме за тот матч столько же шансов забить, сколько и в матче против Арсенала (система хG). Из этого можно предположить, что свою пачку команда будет иметь и в игре с МЮ. Маленький факт: Лестер глубоко садился после третьего в ворота Арсенала и второго Брайтону. Во второй игре лисы после гола больше моментов так и не создали (да и не надо было), зато гостям дали пробить в створ лишь однажды и то, не самый опасный удар получился. Собственно, после вышеуказанных мячей Лестер становится старым и добрым, сидел в обороне, нарушал, если слишком далеко вышел, играл плотно с соперником, но не высоко прессинговал. Слаженная оборонительная игра также вызывает эстетическое удовольствие. Но за базовую предлагаю взять игру с Арсеналом. Команда совершила 11 загрузов мяча в штрафную канониров (прострелы+навесы). Два из них закончились голами. Соперник за этот же тайм создал немного: Лестер выжимал игроков хозяев на фланг, а там уже по два игрока встречали красных. Очень грамотная игра, которая будет иметь место в субботнем матче. Собственно, в первом тайме голы Арсенала свелись к классному исполнению Ляказетта (дай ему 7 таких шаснов с той позиции - в 4 случаях он не попадет в створ, а в 2 отправит мяч во вратаря) и одной ошибке Лестера в обороне на последних секундах тайма. Во втором тайме Лестер много не создал, но до гола сумел исполнить еще три загрузки в штрафную соперника. После гола Варди с углового, Лестер больше моментов не создавал и во втором тайме не оттеснял канониров на фланг: напротив, они отдали края сопернику и окопались в штрафной, вынудив Венгера перейти на схему 4-4-2 и игру в два центрнапа, и заставив того же дать установку игрокам бить при любой возможности. Этим можно объяснить 6 заведомо обреченных на провал ударов Арсенала с дальней дистанции во втором тайме. Странно, что Лестер проиграл из-за двух угловых, первого из которых и вовсе не было (Озил вначале сыграл рукой, а позже заработал угловой). Первый угловой стал особенно печальным - Лестер не успел вернуться на свои позиции после самого углового, и Арсенал вывел Ремзи на удар (особенно странно и обидно, что забил Ремзи). Второй гол - выигранный верх Жиру. Думаю, Шекспир придумает игрокам дополнительную тренировку, посвященную игре в обороне при стандартах. При той игре, которую показывает Лестер, зажимаясь в штрафной, резать передачи дьяволам будет некуда - нет свободных зон. К тому же, у Лестера нет Хута, а сыграет Магуайр, плюс которого - скорость (даже знаю, кто будет работать с Лукаку). В плане срыва атак соперника обе команды крайне банальны: фол. Оружием Брайтона должна была стать скорость и фланги. Фланги съели еще в первом тайме, во втором от них пользы было минимум, скорость обрезали, т.к. при потери лисы старались остановить соперника близ центральной линии. Такой рутинный стиль Лестера должен помочь команде брать свои дежурные 3 очка в матчах со второй десяткой. А вот давать бой МЮ - вполне реально. Те, кто беспокоится о том, что Лестер на неделе играл игру с Шеффилдом - совсем другой состав, а подтверждение тому - на воротах мы даже Каспера не увидели. Плюс нашей ставки: она может сработать как при быстром голе, так и при его отсутствии. Первый гол забьет Лестер - окопы, причем глубокие. Забить в таком случае с помощью разрезов не реально, а других путей нет. Моуру придется что-то придумывать. Чем закончится - вопрос, но Лестер при такой игре вперед не сунется. Забьет первым МЮ - команда успокоится и возьмет паузу до самой концовки. А там уже меряться физикой с Лестером - не лучший вариант даже для дьяволов. Если же голов не будет далее, чем первый тайм, то ситуация будет такая же, как при голе Лестера. Лисов устроит 1 очко. К тому же, интересный факт, игроки Лестера проиграли владение Брайтону, но не выиграли и в плане километража. Это странно, скажете вы. Но нет - это говорит об очень грамотном выборе позиции и крайне узкой зоной деятельности (оборона). Хотел изначально дать вариант на угловые, но МЮ не та команда, которая 100% будет играть флангами. Скорее даже напротив.
Итак, кому понравилось - лайк, кому нет - диз+коммент, кто хочет видеть мои прогнозы чаще - подписка и "спасибо" в личку. Спасибо за внимание, удачных ставок и больших побед.
Лучшие прогнозы на спорт
