Ливерпуль – Хоффенхайм: Хозяева -1
x2.05
Ливерпуль - Хоффенхайм прогноз на матч 23.08
Итак, сбежав с сайта конкурентов, я принимаюсь за работу здесь: где меня ни коим образом не ограничивают в кол-ве символов. За это спасибо вам, админы. Ничего вам не обещаю, да и не стоит, но постараюсь каждым свои прогнозом убеждать вас ставить именно на данный матч и именно на предложенный мною исход. Думаю, я и вы, дорогие читатели, найдем линию взаимопонимания и будем сотрудничать на короткой ноге (все вопросы - в личку, рад буду ответить). Всем добрый день, начну.
Смотрел первую игру дважды: один раз во вторник, в прямом эфире, во второй раз в воскресенье, вечером, с листком бумаги, ручкой и кнопкой перемотки. И да, повторный просмотр позволил мне вывести этот прогноз, хотя после прямого эфира я склонялся к тому, что Хофф точно навяжет борьбу. Далее представлю вам вырезки моих мыслей разбора тактики, которые слегка просветлят тех, кто не видел игру и знаком лишь с названиями команд (заметьте, про игроков даже уже и не говорю). Считаю, в первую очередь в поражении команды виноват тренер. Глупо спихивать всю вину на него, но сами посудите: футбол с высокой линией обороны против Ливерпуля? Да, это философия тренера и команды, но это не Бунда, где высокой линии защиты достаточно для остановки соперника (и даже в Бунде систематически случался сбой). Сразу же после этого смотрел матч команды с Вердером - вот там высокая линия обороны в три игрока сыграла (у Вердера нет Мане и Салаха, а жаль). Трещала по швам оборона в основном от действий Мане - я считаю, что именно он стал главным деятелем атак команды. Согласитесь, Бунда - не скоростной футбол, а Мане и Салах с ней "на ты". Два прохода в первые 10 минут, позже еще два, смещения в центр, заработанный штрафной, который стал голевым. Собственно, замена и выход Нортвейта вместо Бичакчича случилась не только из-за желтой - своему игроку (я про Мане, кто еще не понял) он проиграл всё, что только было можно. Новый футболист, впрочем, сыграть лучше не смог, но уже после 70-ой Мане, кажется, подустал. Два самых ярких примера недоработки высокой линии обороны - выход Салаха, которого проспали и забег Мане, который превратился в гол со штрафного. Защита не сработалась еще в новом своём виде (без Зюле), а тут Ливерпуль. Самое интересное, что гости начали играть вторым номером и умело пользовались этой высокой оборонительной линией соперника для создания своих выпадов. Во втором тайме еще и Салах стал особо виден - Хофф показался не полностью готовым к старту сезона и ЛЧ. Единственная заслуга Хоффа - смогли сдержать Фирмино, который пробил по воротам синих лишь один раз, замыкая прострел с левого фланга (Мане). Правда, этому есть и другое логическое объяснение: Клопп мог сказать игроку стягивать на себя оборону соперника и освобождать тем самым зоны для коллег. Фирмино выступил неплохим диспетчером - кстати именно он выводил Салаха почти один-в-один. Но видно, что игрок еще не полностью готов - в стартовых матчах сезона он ни один поединок не отыграл все 90 минут, дважды появляясь в основе, а однажды выйдя на поля со скамейки. Также бросились в глаза ошибки Хоффа в центральной линии, где команда допустила много потерь (особенно первый тайм), которые потенциально могли стать голом. Только за первый тайм насчитал 4 ошибки, результатом которых должна была стать контратака с логическим завершением. Мондраж? Возможно. Также вспоминается отсутствие лидера данной линии - Руди. Команда во многих моментах играла настолько несмело, что при приближении соперника старалась отдать мяч куда-то - чаще всего партнеру сзади. Случалось и иначе - если передачу сделать игрок Хоффа не успевал, то его били по ногам. Так, в первом тайме на правой бровке своей половины поля Ливера случилось 3 ошибки и 4 фола с целью срыва атаки. Два фола завершились подачами, которые в теории могли стать моментами. Во втором тайме команда сумела слегка перестроиться и зона была закрыта. Пройтись по атаке Хоффа - часто игроки просто не знали что делать с мячом. Ливерпуль также поставил настолько высокую линию обороны, насколько позволяет схема в 4 защитника (пример тому начало второго тайма, когда за две минуты дважды игроки хозяев оказались в искусственном офсайде). Хофф свёл свою и без того не самую многогранную атаку в данном матче к простым подачам и 4-5 диагоналям. Один из забросов закончился голом. Да, это так, но вопрос к Арнольду, который остановился и стал просить арбитра зафиксировать офсайд. Кстати, англичане смогли справиться с большинством из них и накрыли Вагнера (довольно успешно). Думаю, некоторым знакома система xG, у нее есть много вариантов. Моменты матча также оценивал по системе, специально занижая показатели. Тут особое внимание уделю Клоппу, который в перерыве смог сказать игрокам что-то такое, что из разницы в 0,4 балла по системе в пользу немцев, команда смогла переломить игру и вывести её в +0,5 для себя. Исходя из этого можно сказать, что результат игры действительно справедлив. Почему я склоняюсь к тому, что в ответке у команды Нагильсманна мало шансов? Представьте себе ситуацию: схема в три игрока и высокую линию обороны работает, но тут уходит лидер данной линии, потом уходит лидер центра поля и рушится последний рубеж, а центр допускает ошибки, к тому же ты проигрываешь Ливерпулю дома 1-2 и нужно два мяча на выезде, но игроков под другую схему нет, а если и есть, то сыгранности вряд ли можно будет ждать. И теперь последнее: сыграв низко с Ливерпулем можно добиться результата, пример чему игры прошлого сезона команды с аутсайдерами. Почему Хофф не попробовал сыграть ниже в первой игре - вопрос. Сыграть ниже в ответке? - Уже поздно, т.к. тогда вряд ли забьешь много. А надо, напомню, два. Если схема будет такая же, то будет установка играть грубо и срывать атаки англичан. Ждать желтых и боязни получить вторую? Да, можно. Можно даже ждать красную карточку игроку Хоффа. На выходных мы увидели небольшую ротацию состава Ливерпуля, но, почти уверен, ответку сыграет тот же состав, что и неделю назад. Правда, может сменят Фирмино на Стариджа с мыслью, что Хофф уже просёк эту фишку с оттянутым напом. Хофф, кстати, на выходных сделал 6 изменений по сравнению с матчем еврокубков. Полностью он сменил и тройку напов (как показала игра - тройка именно номинальная). Состав ожидаю прошлонедельный, возможно Ут выйдет вместо одного из напов и Нортвейт заменит Бичакчича. Больше изменений не жду: ни в кадрах, ни в схеме игры. Отмечу также, что очень удачно сложилась жеребьевка: у обоих команд показатель ≈65% очков в прошлом сезоне внутреннего чемпионата было набрано дома. К чему это - ожидаю, что хозяева не будут совершать оплошности, цена которым будут лишние фолы, как в первом матче. Собственно, есть все составляющие, чтобы сказать, что матч будет улучшенной копией первой игры. Хоффу нужно играть так, а Ливер нашел игру против такого соперника и такой его игры. Судьбу таких игр могут решить индивидуальные действия, а здесь преимущество на стороне хозяев (да и, честно говоря, ощутимое). К тому же, если на выезде 0,5 преимущества по системе взяли (и это еще с учетом, что я Хоффу пенальти посчитал), то дома должны доводить этот показатель до разницы в единицу, а это уже солидно и плюс-минус пару шансов на разницу, так сказать, в 1,5 мяча. Кажется, фора -1 лучший вариант в данной ситуации. Никому никого нечем удивить и если не случится чуда - Ливерпуль добудет лишнюю победу и оформит проход ставке, которая точно обратила на себя ваше внимание. Спасибо тем, кто дочитал до конца. Согласны - пишите и оценивайте. Не согласны - пишите. Понравился обзор - подписывайтесь. Вроде всё сказал. Всем удачи.
Смотрел первую игру дважды: один раз во вторник, в прямом эфире, во второй раз в воскресенье, вечером, с листком бумаги, ручкой и кнопкой перемотки. И да, повторный просмотр позволил мне вывести этот прогноз, хотя после прямого эфира я склонялся к тому, что Хофф точно навяжет борьбу. Далее представлю вам вырезки моих мыслей разбора тактики, которые слегка просветлят тех, кто не видел игру и знаком лишь с названиями команд (заметьте, про игроков даже уже и не говорю). Считаю, в первую очередь в поражении команды виноват тренер. Глупо спихивать всю вину на него, но сами посудите: футбол с высокой линией обороны против Ливерпуля? Да, это философия тренера и команды, но это не Бунда, где высокой линии защиты достаточно для остановки соперника (и даже в Бунде систематически случался сбой). Сразу же после этого смотрел матч команды с Вердером - вот там высокая линия обороны в три игрока сыграла (у Вердера нет Мане и Салаха, а жаль). Трещала по швам оборона в основном от действий Мане - я считаю, что именно он стал главным деятелем атак команды. Согласитесь, Бунда - не скоростной футбол, а Мане и Салах с ней "на ты". Два прохода в первые 10 минут, позже еще два, смещения в центр, заработанный штрафной, который стал голевым. Собственно, замена и выход Нортвейта вместо Бичакчича случилась не только из-за желтой - своему игроку (я про Мане, кто еще не понял) он проиграл всё, что только было можно. Новый футболист, впрочем, сыграть лучше не смог, но уже после 70-ой Мане, кажется, подустал. Два самых ярких примера недоработки высокой линии обороны - выход Салаха, которого проспали и забег Мане, который превратился в гол со штрафного. Защита не сработалась еще в новом своём виде (без Зюле), а тут Ливерпуль. Самое интересное, что гости начали играть вторым номером и умело пользовались этой высокой оборонительной линией соперника для создания своих выпадов. Во втором тайме еще и Салах стал особо виден - Хофф показался не полностью готовым к старту сезона и ЛЧ. Единственная заслуга Хоффа - смогли сдержать Фирмино, который пробил по воротам синих лишь один раз, замыкая прострел с левого фланга (Мане). Правда, этому есть и другое логическое объяснение: Клопп мог сказать игроку стягивать на себя оборону соперника и освобождать тем самым зоны для коллег. Фирмино выступил неплохим диспетчером - кстати именно он выводил Салаха почти один-в-один. Но видно, что игрок еще не полностью готов - в стартовых матчах сезона он ни один поединок не отыграл все 90 минут, дважды появляясь в основе, а однажды выйдя на поля со скамейки. Также бросились в глаза ошибки Хоффа в центральной линии, где команда допустила много потерь (особенно первый тайм), которые потенциально могли стать голом. Только за первый тайм насчитал 4 ошибки, результатом которых должна была стать контратака с логическим завершением. Мондраж? Возможно. Также вспоминается отсутствие лидера данной линии - Руди. Команда во многих моментах играла настолько несмело, что при приближении соперника старалась отдать мяч куда-то - чаще всего партнеру сзади. Случалось и иначе - если передачу сделать игрок Хоффа не успевал, то его били по ногам. Так, в первом тайме на правой бровке своей половины поля Ливера случилось 3 ошибки и 4 фола с целью срыва атаки. Два фола завершились подачами, которые в теории могли стать моментами. Во втором тайме команда сумела слегка перестроиться и зона была закрыта. Пройтись по атаке Хоффа - часто игроки просто не знали что делать с мячом. Ливерпуль также поставил настолько высокую линию обороны, насколько позволяет схема в 4 защитника (пример тому начало второго тайма, когда за две минуты дважды игроки хозяев оказались в искусственном офсайде). Хофф свёл свою и без того не самую многогранную атаку в данном матче к простым подачам и 4-5 диагоналям. Один из забросов закончился голом. Да, это так, но вопрос к Арнольду, который остановился и стал просить арбитра зафиксировать офсайд. Кстати, англичане смогли справиться с большинством из них и накрыли Вагнера (довольно успешно). Думаю, некоторым знакома система xG, у нее есть много вариантов. Моменты матча также оценивал по системе, специально занижая показатели. Тут особое внимание уделю Клоппу, который в перерыве смог сказать игрокам что-то такое, что из разницы в 0,4 балла по системе в пользу немцев, команда смогла переломить игру и вывести её в +0,5 для себя. Исходя из этого можно сказать, что результат игры действительно справедлив. Почему я склоняюсь к тому, что в ответке у команды Нагильсманна мало шансов? Представьте себе ситуацию: схема в три игрока и высокую линию обороны работает, но тут уходит лидер данной линии, потом уходит лидер центра поля и рушится последний рубеж, а центр допускает ошибки, к тому же ты проигрываешь Ливерпулю дома 1-2 и нужно два мяча на выезде, но игроков под другую схему нет, а если и есть, то сыгранности вряд ли можно будет ждать. И теперь последнее: сыграв низко с Ливерпулем можно добиться результата, пример чему игры прошлого сезона команды с аутсайдерами. Почему Хофф не попробовал сыграть ниже в первой игре - вопрос. Сыграть ниже в ответке? - Уже поздно, т.к. тогда вряд ли забьешь много. А надо, напомню, два. Если схема будет такая же, то будет установка играть грубо и срывать атаки англичан. Ждать желтых и боязни получить вторую? Да, можно. Можно даже ждать красную карточку игроку Хоффа. На выходных мы увидели небольшую ротацию состава Ливерпуля, но, почти уверен, ответку сыграет тот же состав, что и неделю назад. Правда, может сменят Фирмино на Стариджа с мыслью, что Хофф уже просёк эту фишку с оттянутым напом. Хофф, кстати, на выходных сделал 6 изменений по сравнению с матчем еврокубков. Полностью он сменил и тройку напов (как показала игра - тройка именно номинальная). Состав ожидаю прошлонедельный, возможно Ут выйдет вместо одного из напов и Нортвейт заменит Бичакчича. Больше изменений не жду: ни в кадрах, ни в схеме игры. Отмечу также, что очень удачно сложилась жеребьевка: у обоих команд показатель ≈65% очков в прошлом сезоне внутреннего чемпионата было набрано дома. К чему это - ожидаю, что хозяева не будут совершать оплошности, цена которым будут лишние фолы, как в первом матче. Собственно, есть все составляющие, чтобы сказать, что матч будет улучшенной копией первой игры. Хоффу нужно играть так, а Ливер нашел игру против такого соперника и такой его игры. Судьбу таких игр могут решить индивидуальные действия, а здесь преимущество на стороне хозяев (да и, честно говоря, ощутимое). К тому же, если на выезде 0,5 преимущества по системе взяли (и это еще с учетом, что я Хоффу пенальти посчитал), то дома должны доводить этот показатель до разницы в единицу, а это уже солидно и плюс-минус пару шансов на разницу, так сказать, в 1,5 мяча. Кажется, фора -1 лучший вариант в данной ситуации. Никому никого нечем удивить и если не случится чуда - Ливерпуль добудет лишнюю победу и оформит проход ставке, которая точно обратила на себя ваше внимание. Спасибо тем, кто дочитал до конца. Согласны - пишите и оценивайте. Не согласны - пишите. Понравился обзор - подписывайтесь. Вроде всё сказал. Всем удачи.
Лучшие прогнозы на спорт
