Для себя понял одну вещь, что в беттинге никогда не будешь в плюсе если играть строго по "кричащей" статистике. Что это значит? Например один из сильных клубов какой-то лиги часто забивает не таким уж и сильным командам, которые в основном крутятся в зоне вылета, от двух голов и более, а в гости приезжает клуб, который частенько пропускает от сильных команд на выезде от двух голов и более, или просто проигрывает с разницей от этих же самых двух голов и выше. Исходя из этого есть сразу два варианта: сыграть на индивидуальном тотале фаворита, например ИТБ(1) 1.5 или ИТБ(1) 2, или просто Ф1(-1.5), потому что то, что эти ставки должны пройти со свистом просто "кричит" статистика прошлых результатов. На ИТБ(1) 2 и Ф1(-1.5) в основном стоят цифры 1.6 и 1.7, это говорит о том, что если пройдут такие две ставки из трех, то будет небольшой плюс от 0.2 до 0.4, но вот в том-то и дело, что плюса нет и точно не будет, а будет постоянный минус. Получается, что в среднем такие ставки в двух случаях из трех точно не проходят, это "мертвая" стратегия. Но в таком случае получается, что в двух случаях из трех точно проходит противоход. И в этом случае лучше всего выбирать такие ставки, где есть только два исхода, проигрыш или победа. Например, если на ИТБ(1) 1.5 и Ф1(-1.5) дают кэф 1.6 или 1.7, но мы знаем, что в плюсе при игре на таких ставках точно не будешь, то в таком случае лучше грамотно ставить в противоход. При такой тактике, делая ставки, где нет возврата, а есть только поражение или победа, можно попробовать, играя на противоходе ловить плюс на дистанции. Но и здесь есть свои подводные камни, бездумно ставить на одни андердоги лучше не стоит, потому что также можно легко уйти в минус. для себя выбрал несколько критерий на игре в противоход: 1.матч должен вызывать большой интерес у огромной аудитории игроков в беттинг, что должно привести к тому, что на эту игру будет поставлено слишком много денег; 2. статистика должна очень сильно и безумно" кричать", что в этой игре есть очень хороший вариант, например, Ф1(-1.5), и эта кричащая статистика должна быть видна всем. Это говорит о том, что многие играют тупо по стате и будут точно грузить такую ставку, но все мы знаем, что в подавляющем большинстве случаев при игре на таких ставках такие игроки сидят в глубоком минусе, поэтому стоит сыграть системой в противоход.
Сейчас конкретно о предстоящем матче. Сразу же бросилось в глаза то, что на МЮ, а точнее на ИТБ(1) 1.5 дают кэф 1.39. почему он такой высокий именно для этой ситуации. Ведь Бернли после того, как 13-го сентября сыграл в гостях у Кристалл Пэлас вничью 0:0, клуб в последующих десяти выездных официальных матчах лишь только раз пропустил всего лишь один мяч, а в остальных случаях пропускал неизменно от двух и выше, при этом два раза по три гола и два раза по четыре. МЮ в это же самое время в семи последних домашних официальных матчах забивал от двух и более голов, за исключением игры со святыми, но ведь у Саутгемптона самая лучшая оборона в премьер-лиге, которая пропустила на четыре мяча меньше чем аристократы, идущие на втором месте, поэтому такой результат вполне мог и быть. Но вот Сток Сити пропустил два гола, а Халл сити, Ливерпуль, Ньюкасл, Лестер и пусть упомним и про Кембридж пропускали по три гола, во всех этих матчах хорошо прошла ставка Ф1(-1.5) (когда забивалось по три гола). Тогда почему на ИТБ(1) 1.5 стоит 1.39, ведь уже этим могут воспользоваться многие, в экспресс поставят точно, считая данную ставку 100% вариантом. Сюда добавим тот факт, что МЮ в последнем туре потерял два очка, вспомним, что Арсенал вчера выиграл и обошел уже МЮ, поэтому все так и "кричит" о том, что в предстоящем поединке фаворит матча просто обязан хорошенько разгромить гостей.
В этой ситуации выполняются сразу два условия: 1. матч МЮ и Бернли явно привлекает к себе большое внимание; 2. статистика очень сильно "кричит" по поводу Ф1(-1.5), на которую дают аж 1.94.
Поэтому играю в противоход с подстраховкой на Ф2(+2) за 1.54 на Марафоне.
Для себя пока еще не решил, как играть в таких ситуациях, играть тупо против очевидного, т.е. если все говорит о том, что должно со свистом заходить Ф1(-1.5), поэтому играть на Ф2(+1.5) или играть с подстраховкой и ставить на Ф2(+2). Все же если играть на более высоких коэф-тах, то вроде бы можно и заработать больше, но порой подстраховка спасает, но вроде бы и зарабатываешь меньше. Дистанция покажет, что лучше.
Вообще это не значит, что игра в противоход всегда будет приносить доход, будут и проигрыши, он может случиться и в этой встрече, но если честно, то уже надоело проигрывать на очевидных ставках, в плюсе при такой стратегии быть очень сложно. Всем удачи.