Саутгемптон – Вест Хэм, ТМ2.5
Сперва хотел поставить на Х2. Дают 2.10, это довольно много, как для Вест Хэма – все-таки у Эллардайса толковая команда, не гораздо слабее Саутгемптона. Однако попытавшись смоделировать рисунок игры я понял, что тут исход матча будет определен одним эпизодом, одним моментом. Кто первым поймает осечку соперника, тот и будет праздновать успех. То есть, ставить на исходы тут – это чистой воды монетка. Хотя, пожалуй, вероятность П1 и Х2 примерно равна, то есть давать должны 1.91 против 1.91, а дают 1.75 против 2.10. То есть, если искать валуй, то он скорее всего в ставке на гостей.
И я бы взял, пожалуй, Х2 за валуйный кэф в надежде, что монетка выпадет нужной мне стороной, но у меня есть вариант поинтереснее – это ТМ2.5. Игровые модели, стиль этих команд, почерк их тренеров подразумевает скорее низовую и закрытую игру до гола, чем ТБ. А зимняя английская погода лишь увеличивает вероятность ТМ – прошедший тур АПЛ, к слову, был низовым.
Всем известно, как Вест Хэм играет матчи против топ-команд. У Эллардайса есть четкий тактический рисунок для таких матчей, как этот. И Биг Сэм от этого рисунка сейчас не откажется хотя бы потому, что всего несколько дней назад он принес молотобойцам ничью с МЮ на своем поле (1:1). Принес бы и победу, да Блинд уже во второй раз в этом сезоне вытащил манкунианцев своим голом перед самым финальным свистком. Рисунок довольно примитивный – четыре защитника и три опорника компактно располагаются на своих позициях и держат оборону, АПЦ (обычно это Даунинг) прессингует в середине поля и не дает соперникам спокойно разыгрывать мяч, один из форвардов ему в этом помогает, а другой форвард играет с последним защитником и цепляется за мячи. Тактика простая: отобрал мяч – выноси на ход форварду. Тот либо убегает сам, либо цепляется и дожидается партнеров. Безопасная схема, сзади надежно, впереди как получится. С МЮ это почти принесло победу, так что молотобойцы от своей рабочей тактики не откажутся.
Разумеется, такая тактика приводит к низовому футболу. Молотобойцы ни в одном выездном матче не пропустили более 2 голов. Челси и Ливерпулю в гостях они проиграли 2:0, и там модель игры была именно такой. На Олд Траффорд уступили 2:1, но там Руни уже на 5-ой минуте забил и заставил молотобойцев открыться, оттуда и ТБ (и то скромненький такой ТБ, всего 3 мяча). Еще можно 1:1 в Суонси вспомнить.
В позапрошлом туре похожую тактику в матче против Саутгемптона использовал Суонси. Валлийцы плотно сели в оборону, играли в основном длинными передачами. Что в итоге? Саутгемптон контролировал мяч на чужой половине поля, но опасные моменты создавал редко. Суонси пару раз убежал в контру, реализовал одну из них в концовке – и 0:1, получите-распишитесь, мистер Куман. Вест Хэм будет играть точно так же, защищается он хорошо, и даже отсутствие двух центральных защитников (Рид и Коллинс травмированы) картину не портит, т.к. опорник Куяте в прошлом туре так великолепно отыграл в защите, будто всю жизнь там только и играл.
Будет ли святым легко вскрыть такую оборону? Сомневаюсь. Саутгемптон в 4 последних матчах в АПЛ забил всего 4 мяча. В прошлом туре команда Кумана играла в гостях у КПР и вырвала победу 0:1 на 90-ой минуте, а ведь там обручи не прижимались к своим воротам так, как это будет делать Вест Хэм.
Впрочем, абсолютно все домашние матчи Саутгемптона против соперников из верхней половины таблицы получаются низовыми по своему формату. Челси 1:1, Арсенал 2:0, Суонси 0:1, Сток 1:0. Были и верховые матчи – 0:3 с Сити и 1:2 с МЮ, но вы помните те матчи? С Сити была закрытая игра, первый тайм по нулям, а ТБ был пробит в самой концовке (святые пропустили на 80-ой и 88-ой). С МЮ пробили ТБ в середине второго тайма, однако там тоже матч не был похож на верховой – МЮ каким-то чудом забил эти 2 мяча, второй был со стандарта, результат 1:1 там был бы куда более логичным, это даже сам Ван Гал после матча признал.
То есть, Саутгемптон дома против сильных команд не играет веселые матчи, а ТБ если и проходит, то на волоске и вопреки логике матча. Вест Хэм приедет и закроется, будет играть своими длинными передачами. Саутгемптон сейчас не феерит в атаке, Пелле забил всего 1 гол в 10 последних матчах. ТМ2.5 у Сотона прошел в 5 из 6 последних матчей в АПЛ, у Вест Хэма – в 7 из 9 последних. Зима, непростые погодные условия… Ставлю на ТМ2.5, игра будет низовой.
И я бы взял, пожалуй, Х2 за валуйный кэф в надежде, что монетка выпадет нужной мне стороной, но у меня есть вариант поинтереснее – это ТМ2.5. Игровые модели, стиль этих команд, почерк их тренеров подразумевает скорее низовую и закрытую игру до гола, чем ТБ. А зимняя английская погода лишь увеличивает вероятность ТМ – прошедший тур АПЛ, к слову, был низовым.
Всем известно, как Вест Хэм играет матчи против топ-команд. У Эллардайса есть четкий тактический рисунок для таких матчей, как этот. И Биг Сэм от этого рисунка сейчас не откажется хотя бы потому, что всего несколько дней назад он принес молотобойцам ничью с МЮ на своем поле (1:1). Принес бы и победу, да Блинд уже во второй раз в этом сезоне вытащил манкунианцев своим голом перед самым финальным свистком. Рисунок довольно примитивный – четыре защитника и три опорника компактно располагаются на своих позициях и держат оборону, АПЦ (обычно это Даунинг) прессингует в середине поля и не дает соперникам спокойно разыгрывать мяч, один из форвардов ему в этом помогает, а другой форвард играет с последним защитником и цепляется за мячи. Тактика простая: отобрал мяч – выноси на ход форварду. Тот либо убегает сам, либо цепляется и дожидается партнеров. Безопасная схема, сзади надежно, впереди как получится. С МЮ это почти принесло победу, так что молотобойцы от своей рабочей тактики не откажутся.
Разумеется, такая тактика приводит к низовому футболу. Молотобойцы ни в одном выездном матче не пропустили более 2 голов. Челси и Ливерпулю в гостях они проиграли 2:0, и там модель игры была именно такой. На Олд Траффорд уступили 2:1, но там Руни уже на 5-ой минуте забил и заставил молотобойцев открыться, оттуда и ТБ (и то скромненький такой ТБ, всего 3 мяча). Еще можно 1:1 в Суонси вспомнить.
В позапрошлом туре похожую тактику в матче против Саутгемптона использовал Суонси. Валлийцы плотно сели в оборону, играли в основном длинными передачами. Что в итоге? Саутгемптон контролировал мяч на чужой половине поля, но опасные моменты создавал редко. Суонси пару раз убежал в контру, реализовал одну из них в концовке – и 0:1, получите-распишитесь, мистер Куман. Вест Хэм будет играть точно так же, защищается он хорошо, и даже отсутствие двух центральных защитников (Рид и Коллинс травмированы) картину не портит, т.к. опорник Куяте в прошлом туре так великолепно отыграл в защите, будто всю жизнь там только и играл.
Будет ли святым легко вскрыть такую оборону? Сомневаюсь. Саутгемптон в 4 последних матчах в АПЛ забил всего 4 мяча. В прошлом туре команда Кумана играла в гостях у КПР и вырвала победу 0:1 на 90-ой минуте, а ведь там обручи не прижимались к своим воротам так, как это будет делать Вест Хэм.
Впрочем, абсолютно все домашние матчи Саутгемптона против соперников из верхней половины таблицы получаются низовыми по своему формату. Челси 1:1, Арсенал 2:0, Суонси 0:1, Сток 1:0. Были и верховые матчи – 0:3 с Сити и 1:2 с МЮ, но вы помните те матчи? С Сити была закрытая игра, первый тайм по нулям, а ТБ был пробит в самой концовке (святые пропустили на 80-ой и 88-ой). С МЮ пробили ТБ в середине второго тайма, однако там тоже матч не был похож на верховой – МЮ каким-то чудом забил эти 2 мяча, второй был со стандарта, результат 1:1 там был бы куда более логичным, это даже сам Ван Гал после матча признал.
То есть, Саутгемптон дома против сильных команд не играет веселые матчи, а ТБ если и проходит, то на волоске и вопреки логике матча. Вест Хэм приедет и закроется, будет играть своими длинными передачами. Саутгемптон сейчас не феерит в атаке, Пелле забил всего 1 гол в 10 последних матчах. ТМ2.5 у Сотона прошел в 5 из 6 последних матчей в АПЛ, у Вест Хэма – в 7 из 9 последних. Зима, непростые погодные условия… Ставлю на ТМ2.5, игра будет низовой.
