Финал . ст . "Маракана", Рио-де-Жанейро: Германия - Аргентина.
Ставлю на то, что сб.Германии в финале против своего принципиального оппонента как минимум увидит перед собой 2 ЖК. Аргументы в пользу прогноза:
Сб. Германии за все игры этого турнира выхватила всего 4-ЖК, из них две против Сб. Франции. Так почему же, на мой взгляд, в матче против Аргентины, подопечные Лева должны увидеть перед собой как минимум 2 ЖК ?
В первую очередь ответ напрашивается сам собой, французы - единственная сборная , которая оказала достойное сопротивление немецкой машине. Как бы не вспоминали Ганну или Алжир с ничейным исходом в основное время, немцы играли с расчетом - " если нам забьют, то мы забьем два". Другое дело сб.Франции , где действительно пришлось приложить не мало усилий для положительного результата. Как помним ( 1-0 ) , 18 - фолов и 2 ЖК . Кстати это худший показатель в плане дисциплины за весь турнир, то есть если немцам противостоит команда с "зубами" , то вполне стоит ждать от них грубой игры и сб. Аргентины, как одна из команд этого мундиаля, второй кандидат потрепать нервы сб. Германии.
Подопечные Алехандро Сабельи в плане дисциплины сыграли еще аккуратнее чем сб. Германии, максимум 1 ЖК и 13 фолов за игру, без учета основного времени. Так почему же против сб. Германии на ИТБ 1.5 ЖК нам предлагают взять от Bet City за ничтожный кф. 1.6 ? В чем подвох, возможно мы вообще не увидим ЖК ?
И все же я думаю , что без ЖК матч не пройдет. К примеру проанализировав прошедшие полуфиналы и финалы последних двух мундиалей, закономерность выявляется по сути одна и та же: к примеру 2010 г. 1/2 финала Германия- Испания ( 0-0 жк 0-0 ), Финал Голландия - Испания ( 0-1, жк 6-3 ),; ЧМ 2006 1/2 Германия - Италия ( 0-2, жк 2-1 ), Португалия - Франция ( 0-1, жк 1-1 ). Финал Италия - Франция ( 1-1 осн.вр.жк 1- 3, кк 0-1 ).
Отсюда и напрашивается вывод, если и ловить ЖК на команду в этом матче, то по крайней мере на ту где высокий кф. , понимаю, что звучит не убедительно, но тем не менее это мой выбор и следовать его вас ни кто не заставляет.
Теперь еще один не маловажный аспект , "альбиселесте" попала под немецкий каток в 2006 г. ( 4-0 ), до этого как мы помним закуска идет еще со времен 86-го где до сих пор ни одно из решающих сражений за мировую корону не может сравниться с противостоянием на "Ацтеке" по зрелищности и интриге ( 3-2 ) - финал ЧМ, в пользу Аргентины. На ЧМ 1990 в финале уже немцы переиграли Марадону и Ко ( 1-0 ) и в 2006 в 1/4 Германия выиграла по серии пенальти ( осн.время 1-1,жк 2-4 ).
Возможно это и не "железобетон" , но думаю что на ряду с французами Аргентина второй кандидат, кто вынудит немцев сфолить на 2ЖК.
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.