Франция – Марокко, П1 всухую
14 дек, 22:00
кф. 2.11
Франция - Марокко прогноз букмекеров
Начну с очевидного, на мой взгляд, события – Марокко не забьет. Причин так думать достаточно. Марокко – худшая из полуфиналистов, и топе худших всех команд на турнире по части созидания – 0.92 xG за игру. Кроме того, команда одна из худших и по общему количеству ударов (7.8 за игру), и по точным ударам (2.6). Ни для кого не секрет, что Марокко выходу в полуфинал обязана в первую очередь качественной игре в обороне. А в атаке ей еще и везло. И с Бельгией, и с Канадой, и с Португалией первые мячи Марокко были следствием ошибок вратарей. По сути, лишь к 2 из 5 забитых мячей нет вопросов, и то – были забиты уже в той ситуации, когда сопернику надо было отыгрываться.
Нельзя игнорировать тот факт, что Марокко ограничена в кадрах. И если в обороне может спасти не личности, а система (но об этом еще и поговорим), то в атаке надо импровизировать. Кажется, Зиеш – крут, спорить никто не будет. Но он играет без замен и это все вылилось в мышечные недуги в крайнем матче. Сыграет ли он здесь все 90 минут? Да и Зиеш – больше подходит, опять же на мой взгляд, под позиционную атаку. Он может выполнить тонкий пас, взломать массированную оборону, но вот скорость – мною замечен не был. Чуть ниже будет играть Хакими – почему бы ему не убежать в пространство, которое Тео непременно будет оставлять? Но здесь есть сдерживающий фактор Мбаппе – бегать вперед опасно. Есть техничный Буфаль. Да, он может накрутить нескольких в центре поля, а дальше? У него всего 0.6 ключевых передач на ЧМ, ни одного гола и ни одной голевой. Эн-Несири? Достаточно ограничен. В принципе, зацепиться и побороться на втором этаже – то, что надо в этом матче. Но на втором этаже хорош и Варан, и Упамекано. Кто может усилить в случае чего атаку? В том-то и дело, что никто. Чеддира – который выходил и напрягал соперника в предыдущих матчах – дисквалифицирован. Сабири – под вопросом, есть проблемы со здоровьем.
Франция слаба в обороне, ведь пропускала в каждом матче? Спорно. В 5 матчах с Францией соперники наиграли на 6.35 xG. Много, не спорю. Но 2.40 xG из них – пенальти – в ворота Льориса уже было назначено три 11-метровых удара. При этом пенальти с Польшей – при счете 3:0, на последней минуте и необязательный. Второй пенальти с Англией – не то, что неочевидный в плане нарушения (здесь спорить не буду), а сам момент опасности не нес, в момент фола мяч уже перелетел Тео и Маунта. Да, это неосторожность Тео, да, до этого ошибся/не успел в штрафной Тчуамени. Но под каким давлением играла Франция после забитого, каков потенциал у Англии? Разве можем сравнивать их с Марокко? Кстати, не отходя от темы – ставка не предполагает того, что африканцы будут вести в счете. Но если забьет Франция, то почему бы марокканцам не устроить навал, пойти в атаку большими силами? Во-первых, такой ситуации еще не было и судить об этом сложно. Во-вторых, есть ощущение, что если оборона Марокко рухнет, оступиться, то просто морально не вывезет, не перестроиться, потеряет уверенность в своих основах. Повторюсь, не только на ЧМ, но и вообще при Реграги, команда еще не была в статусе отыгрывающихся. И это очень спорный эксперимент, учитывая кадровый ресурс, стадию плей-офф и соперника.
Теперь почему победа Франции? Ведь, по сути, еще никто не смог марокканцам забить – с Канадой был автогол. Но уверен в том, что Франция превосходит всех предыдущих соперников. Да, Португалия в атаке на турнире также была интересна, Португалия пыталась вскрывать фланги Марокко, и в принципе это могло привести к успеху. Но отличие от Франции в том, что Бруну и Феликс часто смещались в центр, и, по сути, забросы не Геррейро и Далота были изначально ограничены в дальнейшем развитии, а у Франции мячи там будут принимать Мбаппе и Дембеле, которые раз за разом будут вскрывать проходами/индивидуальными действиями марокканцев. За Аттиа-Аллаха вообще страшно, а Хакими? А Хакими будет играть не только против Мбаппе, но и Тео. Все усложняется и вероятным отсутствием в центре обороны Саисса и Агуарда, а значит навязать борьбу Жиру на втором этаже будет тяжелее. И это мы еще не говорим про Гризманна, который пока чуть ли не идеален на этом ЧМ. Марокко заслуживает только самых лестных эпитетов на этом ЧМ. За них радостно, за них хочется переживать. Но Францию – на мой взгляд, неподъемная ступенька.
Нельзя игнорировать тот факт, что Марокко ограничена в кадрах. И если в обороне может спасти не личности, а система (но об этом еще и поговорим), то в атаке надо импровизировать. Кажется, Зиеш – крут, спорить никто не будет. Но он играет без замен и это все вылилось в мышечные недуги в крайнем матче. Сыграет ли он здесь все 90 минут? Да и Зиеш – больше подходит, опять же на мой взгляд, под позиционную атаку. Он может выполнить тонкий пас, взломать массированную оборону, но вот скорость – мною замечен не был. Чуть ниже будет играть Хакими – почему бы ему не убежать в пространство, которое Тео непременно будет оставлять? Но здесь есть сдерживающий фактор Мбаппе – бегать вперед опасно. Есть техничный Буфаль. Да, он может накрутить нескольких в центре поля, а дальше? У него всего 0.6 ключевых передач на ЧМ, ни одного гола и ни одной голевой. Эн-Несири? Достаточно ограничен. В принципе, зацепиться и побороться на втором этаже – то, что надо в этом матче. Но на втором этаже хорош и Варан, и Упамекано. Кто может усилить в случае чего атаку? В том-то и дело, что никто. Чеддира – который выходил и напрягал соперника в предыдущих матчах – дисквалифицирован. Сабири – под вопросом, есть проблемы со здоровьем.
Франция слаба в обороне, ведь пропускала в каждом матче? Спорно. В 5 матчах с Францией соперники наиграли на 6.35 xG. Много, не спорю. Но 2.40 xG из них – пенальти – в ворота Льориса уже было назначено три 11-метровых удара. При этом пенальти с Польшей – при счете 3:0, на последней минуте и необязательный. Второй пенальти с Англией – не то, что неочевидный в плане нарушения (здесь спорить не буду), а сам момент опасности не нес, в момент фола мяч уже перелетел Тео и Маунта. Да, это неосторожность Тео, да, до этого ошибся/не успел в штрафной Тчуамени. Но под каким давлением играла Франция после забитого, каков потенциал у Англии? Разве можем сравнивать их с Марокко? Кстати, не отходя от темы – ставка не предполагает того, что африканцы будут вести в счете. Но если забьет Франция, то почему бы марокканцам не устроить навал, пойти в атаку большими силами? Во-первых, такой ситуации еще не было и судить об этом сложно. Во-вторых, есть ощущение, что если оборона Марокко рухнет, оступиться, то просто морально не вывезет, не перестроиться, потеряет уверенность в своих основах. Повторюсь, не только на ЧМ, но и вообще при Реграги, команда еще не была в статусе отыгрывающихся. И это очень спорный эксперимент, учитывая кадровый ресурс, стадию плей-офф и соперника.
Теперь почему победа Франции? Ведь, по сути, еще никто не смог марокканцам забить – с Канадой был автогол. Но уверен в том, что Франция превосходит всех предыдущих соперников. Да, Португалия в атаке на турнире также была интересна, Португалия пыталась вскрывать фланги Марокко, и в принципе это могло привести к успеху. Но отличие от Франции в том, что Бруну и Феликс часто смещались в центр, и, по сути, забросы не Геррейро и Далота были изначально ограничены в дальнейшем развитии, а у Франции мячи там будут принимать Мбаппе и Дембеле, которые раз за разом будут вскрывать проходами/индивидуальными действиями марокканцев. За Аттиа-Аллаха вообще страшно, а Хакими? А Хакими будет играть не только против Мбаппе, но и Тео. Все усложняется и вероятным отсутствием в центре обороны Саисса и Агуарда, а значит навязать борьбу Жиру на втором этаже будет тяжелее. И это мы еще не говорим про Гризманна, который пока чуть ли не идеален на этом ЧМ. Марокко заслуживает только самых лестных эпитетов на этом ЧМ. За них радостно, за них хочется переживать. Но Францию – на мой взгляд, неподъемная ступенька.
П1 всухую
14 дек, 22:00
кф. 2.11
+ 1788
= 69
- 1854
Баланс + 810.10$
ROI 2.22%
Проходимость 49%
Другие прогнозы koren1993
Комментарии
Как по мне, слишком много спорных тезисов, как для коэффициента чуть выше 2. Во-первых, про голы Марокко после ошибок соперников. Все ошибаются. Это не "Марокко тащит на ошибках", а "Марокко грамотно использует ошибки". У Буфаля действительно плохие цифры, но: а) он и не играет по 90 минут; б) он тут скорее мяч двигает, отталкивает игру от своих ворот - не он должен голы забивать. Про ограниченности Эн-Несири верно, но, блин, Марокко - самая конкретная сборная на этом ЧМ. Она плюс-минус знает, что делать с мячом, - именно у неё "игроки-функции" могут давать результат. А где конкретика у Франции? Ну, кроме Жиру в штрафной. А ещё прошу обратить внимание на то, как французы распоряжаются преимуществом в счёте. 1:0 с Данией - пропустили, 1:0 с Англией - пропустили, 2:1 с Австралией - могли пропустить второй в этот момент, 3:0 с Польшей - пропустили в итоге. Если и поведут, то могут пропустить.
12 дек, 22:05
Jiodzidzi
Марокко грамотно использует ошибки – когда кто-то обрезался в центре, и марокканцы в 2-3 паса дошли до штрафной и забили) а здесь в чем их заслуга? Что было первоначало? Например, ошибка Куртуа, которая привела к удару Сабири? Как он воспользовался? Твои суждения подходят под лишь под Зиеша, но что там было? Просто точный удар. Да, наверное не каждый повторит, но игрок уровня Зиеша априори должен. Ставить за гол Марокко в надежде на какую-то ошибку Льориса? Марокко очень мало проводит времени в атаке, очень мало бьет. И вот в чем отличие от той же Англии, которую ты приводишь. Англия душила и держала в напряжении, да и как Англию можно сравнивать с Марокко? На Данию можно много мусора вылить, ЧМ провалила, но потенциал этой сборной в атаке не сравним с Марокко. Марокко плюс-минус знала, что делать с мячом в матче с Португалией. И почему?
Ответь мне что-нибудь, пжл, и я закончу то, что начал)
12 дек, 22:33
koren1993
я отвечу – продолжайте господа)
12 дек, 22:38
kvestyr
На мой взгляд, вся проблема была в переходных фазах Португалии. У них в атакующей фазе не было четких позиций. Был творческий хаос. Отавио, Силва, Бруну – постоянно менялись позициями. И Марокко при перехватах ловила на этом. Онуахи хорош, разгоняет быстро – но дадут ли это ему сделать французы? С Бельгией, Хорватией, Испанией я что-то не заметил у Марокко той "четкости", про которую ты говоришь.
А конкретика Франции?) Вообще убил. Ее не было как раз-таки у Португалии, которая полагалась на то, что что-то придумает Бруну или Силва. Такая опция есть и у Франции – Гризманн. А конкретика, как по мне, заключается не в Жиру, а в Мбаппе и Дембеле. Ребята привязаны к флангам, ребята со скоростью и дриблингом, с ударом через смещение, с прострелом/навесом, с возможностью ворваться через дриблинг, и как-то тот же Сака заработать пенку. В атакующих фазах это игроки без слабых мест. И фланги – конкретное оружие Франции. И вот как раз-таки этой конкретики не было у предыдущих оппонентов.
12 дек, 22:44
koren1993
"Марокко мало времени проводит в атаке и мало бьёт" - верно, но почему это аргумент в пользу её нуля. Это короткий турнир - тут нормально оверперформить, тут наивно ждать выравнивания к среднему (оно просто не успеет состояться). Мало ударов *знак неравно* плохие атаки/не знает, что делать с мячом. Знает, что делать, но да, мало атакует. На этом ЧМ большинство сборных понятия не имеет, что делать с круглым. Топ-составы не видят способов атаковать. У Марокко плюс-минус одинаковые атаки - механизмы есть, работают. Я не предлагаю закладываться в прогнозе на ошибку Льориса, но Франция стабильно ошибается, например, когда ведёт в счёте (писал выше) - можно закладываться, что кто-то всё же ошибётся (что делал Павар с Австралией? а Эрнандес с Англией?). А ещё, как было написано в прогнозе, по воротам Франции уже пробили несколько пенальти на турнире - тоже ошибки. Сборная склонна к ошибкам у своих ворот. А Марокко склонно их конвертировать в голы. И мне тоже нужен коммент, чтобы я закончил
12 дек, 23:18
Jiodzidzi
Продолжай, надеюсь, сегодня еще успею сам тебе ответить
12 дек, 23:34
koren1993
Я не уверен, что "Мбаппе и Дембеле на флангах" - это конкретика. Нужно что-то большее, чем "этот игрок получит мяч и нанесёт точный удар/сделает точную подачу и т.д." На то же рассчитывала Португалия, например: Бруно получит мяч и сделает с ним что-то крутое. Не получал, не делал. План "этот что-то сделает" не работает. А вот план "этот в этом моменте даст пас другому, другой сыграет на третьего, а четвёртый будет стоять в такой-то точке" мог бы. Но у Франции такого нет. Решают персоналии. Мбаппе и Жиру, если конкретно. У Дембеле, кстати, нет топ-матчей в активе на ТАКОМ уровне - вряд ли затащит. Как по мне, единственная конкретика - "доставь мяч в голову Жиру". Но Португалия кроссами против марокканцев ничего не добилась. Аргумент в пользу Франции - у них больше игроков, способных затащить в соло. А ещё? А мерять атаку Марокко Хорватией (первый матч турнира - все осторожничали) или Испанией (мало мяча - с Францией точно будет больше) некорректно.
12 дек, 23:55
Jiodzidzi
«У Марокко плюс-минус одинаковые атаки - механизмы есть, работают». Механизмы говоришь работают, но голы и даже моменты не создаются на постоянной основе. Если команда одинаковым способом выбегает в атаку – не значит, что это будет к чему-то приводить. Повторюсь, 3 из 5 голов Марокко – грубые ошибки соперника (причем на марокканцы заставили ошибиться), а 4-й и 5-й не похожи друг на друга. Я могу объяснить твои суждения тем, что самый свежий матч Марокко – с Португалией. И это лучший матч с Марокко в плане атакующей активности и опасных моментов.
По поводу ошибок Франции. Вот мне нечем парировать те результативные ошибки Франции. Благо Павар сидит уже, а Кунде не вызывает вопросов. Рука, по-моему, Упамекано, толчок Тео…я рассматриваю это как индивидуальные, не системные ошибки. Не знаю, у них у всех по 50+ матчей за сезон, и что – каждый ошибается в каждом 4-5 матче? Разные мнения.
Мне надо еще продолжить)
13 дек, 00:08
koren1993
Единственное, что уточню. Ты пишешь, что Франция стабильно ошибается, когда ведет в счете. Вопрос следующий – какая эта будет сборная Марокко, которой надо отыграться? Сможет ли она атаковать по тем же механизмам про которые ты писал? Мне надо еще продолжить)
По Бруну коротко – получал, но спускался ради этого к центральному кругу и не имел возможности играть на острие. Вообще у Португалии полноценно на флангах были Далот и Герейру. Феликс и Бруну в центре или глубже. Мбаппе и Дембеле будут получать на фланге и атаковать с фланга. Кроме Мбаппе слева будет еще и Тео. В телегу скинул тебе ссылочку ни интересную стату, посмотри на показатели Тео. Если рассматривать относительно Жиру, то тут скорее связку с ним надо смотреть, Мбаппе – надежда на индивидуальную игру. От Дембеле мне не нужен топ-матч, достаточно будет рядового. Против него будет Аттиат-Аллах – при всем уважении, один в один я поставлю на француза.
13 дек, 00:16
koren1993
Я правильно понял: koren1993 настолько хотел написать комментарий, что система дала ему, вопреки правилам своим же, написать 2 подряд? Какое-то новогоднее чудо. А в этом споре прав тот, у кого не постыдный баланс. Спорят прогнозисты с балансами +1к и -1к. Кто лучше разбирается в прогнозах? Риторический вопрос
13 дек, 00:30
Vaselin
Мне вот только 1 вещь интересна, вы тут про жиру, мбаппе, дембеле рассказываете, а забываете самое главное. Что творец этой франции на чм гризманн. Убери его, и не уверен, что франция была бы там где она сейчас. Объем той работы, кпд что он выполняет, и польза в конце концов для результата выше чем эти 5 голов мбаппе. И при этом я вообще не фанат гризмана. Но нельзя отрицать очевидных вещей или не замечать их. А вы блин сравниваете зиеша, дембеле и обсуждаете как кто ошибки допускал и как кто ими пользовался. И вся индивидуальность у вас это какие то там фланговые вингеры, да простят меня фавориты мбаппе и дембеле. Выпускайте свои камни.
13 дек, 00:38
Varreener
Varreener, Гризманн – умничка, Корень выше даже писал что-то хорошее о нём. Но: а) он не помогает команде не ошибаться у своих ворот (персональные привозы могут помешать Франции оформить сухарь, опять); б) мы уже видели других свободных художников и в принципе творцов на турнире против Марокко (Фернандеш, КДБ, Модрич) – это не дало результата в атаке. Я согласен, что вклад Гризманна огромен, но он не гейм-чейнджер. Без него (почти) всё развалится, но само его присутствие на поле не гарантирует команде ни сухаря, ни забитого гола.
13 дек, 00:54
Jiodzidzi
Про Гризмана в точку попал Varreener) Но я специально им не крыл, потому что действительно подобного рода игроки ничего не показали против Марокко. В той зоне пока безупречен Амрабат. Я действительно верю в Антуана, что он тоже сыграет большую роль здесь, но не делал акцент на нем, потому что ДжиДжи за это зацепиться) Именно акцент на том, что нового Франция может предложить – и это фланги.
На самом деле, спор потерял изначальную цель. Насколько я понял, ДжиДжи не оспаривает то, что Марокко может не забить. Он говорит, что это событие не самое верное, что ли. Я тоже не могу все положить на то, что Марокко не забьет, или Франция не ошибется. Нет. Просто сейчас буки оценивают гол Марокко примерно 50 на 50. И я вот это не понимаю. Для меня это примерно 20 на 80.
13 дек, 09:22
koren1993
koren1993, это тот случай, когда оба правы по своему. И кто бы что не говорил, у обоих будут убедительные аргументы.
Как судья когда мяч в руку попал, и можно и ставить и не ставить, и всегда будет прав.
А вот для ДжиДжи по поводу других персоналиев типа КДБ и т.п. что он писал. Тут антуанишка делает намного больше любого. В игре с англией он сделал 3 подбора в своей штрафной, кто-нибудь из этих ребят может этим похвастаться. А по турниру сколько он делал грязной работы??? Да, возможно модрич играл где-то там, глубже. Но давайте объективно, создать одричк что-то было тяжелее,ведь у него крамарич, петкович и перишич в завершении, а не мбаппе, жиру и дембеле. Отсюда и гризи легче чуть будет создавать. Но тот объем невидимой работы он делал намного больше любого из вышеперечисленных.
13 дек, 10:02
Varreener
"Как судья когда мяч в руку попал, и можно и ставить и не ставить, и всегда будет прав." - это такой же бред, как и то, что статистика не всегда отражает реальность. А что же она отражает, потусторонний мир, чи шо? Есть четко прописанные правила, когда игра рукой считается фолом, когда нет. То, что судьи даже на самом высоком уровне не всегда сами понимают, как трактовать эпизод, или банально, не до конца понимают правила, хотя, им даже схемы рисуют и на пальцах объясняют, это проблема в самих судьях, а не в правилах.
13 дек, 13:34
Dementiy
Прочитал комментарий Деменициентьева) и решил поставить на VAR)))
14 дек, 10:34
Egor0022
В любом случае ставка очень рискованная, я такие не играю
14 дек, 10:38
Phil87
Phil87, канеш, рискованная, вдруг Марокко кааак подсобереццо, и отгрузит французикам штуки 4! Подумаешь, какие-то там пеньки бездарные Дембеле и Мбаппе бегают на флангах у них туда-сюда. Вон поверь лучше горькому опыту девушки ИЗ Кипра. Все финансовые проблемы решает разом. Она смерть, чи шо???
14 дек, 12:37
Dementiy
Каким-то чудом зашла ставка, Марокко на гол наиграл, а может и на два даже. Не ожидал такой игры от африканцев.
14 дек, 23:55
Analitic
После моего коммента несогласия этот прогноз обязан был зайти. На что дать прогноз в финале? На Францию (похоронить Мбаппе) или Аргентину (похоронить Месси)? Кстати, оказалось, что Марокко могёт без мяча, а Франция действительно неубедительна в моменты, когда ведёт в счёте. Короче, классика: я попал со многими тезисами, но снова не попал в прогноз)))
15 дек, 00:07
Jiodzidzi
Jiodzidzi, давно пора было прийти к выводу играть на статистике. матч читать достаточно, чтоб ставки заходили. исход не прочитаешь никогда...
15 дек, 10:08
match_reader
Володя, не из-за твоих тезисов, а вследствие других закономерностей.
match_reader, хорошо генерить бред, или ты кайф ловишь от этого? Вполне читабельно было, что всухую. Несмотря на то, что Марокко наиграли на гол. Франция не может пропускать в каждом матче турнира. Это понимают даже люди, далёкие от прогнозирования.
15 дек, 19:17
Dementiy
Dementiy, я уже тебе говорил, что твое мнение мне не интересно. люди с комплексами, выискивающие над кем бы возвысится были всегда. но ты перебарщиваешь. пытаясь поддержать человека я не должен тебя в принципе слышать. но ты лезешь в каждую дырку, считая что твое мнение самое правильное. не отвечай на мои посты плиз, пока эволюцию не закончишь
15 дек, 23:50
match_reader
match_reader, ему бесполезно что-либо объяснять. Это закомплексованный инвалид-девственник, который к своим 40-ка годам добился только убытка -10000$ на этом сайте (если учесть все 500 его аккаунтов, которые он создавал, загоняя их в минус). Свои позорные лузы он оправдывает стёбом, но факт есть факт: ни на одном аккаунте обалдуй так и не вышел даже в ноль
16 дек, 03:14
Baronalizo
match_reader, "эволюцию не закончишь" - это как ? :)) Остановиться в развитии, как ты в 12-летнем возрасте? :)) . Ну уж нет! Мне вот уже 17, но я продолжаю развиваться. Даже девственность недавно победил и наконец-то завел 501-й как, и он плюсовой! А чего добился ты, кроме демонстрации своих комплексов?
16 дек, 11:54
Dementiy
Dementiy, зачем ты оправдываешься, дегрод?
16 дек, 23:30
Baronalizo
Baronalizo, просто соскучился по твоим каментам, чертило. И ты не подводишь :))
17 дек, 00:48
Dementiy
Ваш комментарий
Другие комментарии
Я не читал твой прогноз, и судя по комментариям Дёмы, напрасно. Не знаю даже чего ожидать в будущем, но оттого, что читаешь от позитивный и похвальный коммент от Дементия, бегут мурашки по коже. Думаю, этот день останется навсегда в моей памяти))
2024-11-16 00:13
Bundesliga
Dementiy, спасибо! Об этом и речь. Посмотреть кто с каким счётом отыграл N-ое количество матчей может каждый. Но это не прогноз, а пустые цифры. Без дополнительных внутренних и внешних факторов они бессмысленны)
2024-11-14 20:09
Yuryevich1998
Yuryevich1998, имелось в виду, что весь т.н. "прогноз" сводится к пересказу майскора с нулем каких-то размышлений. У тебя есть аналитика, выводы, умозаключения. Команда не просто проиграла 5 матчей подряд, (это и так видно в графе "поражения"), а проиграла потому, что у нее сейчас проблема с составом из-за травм. А играть ей придется против 2-й по результативности команды лиги (а не просто против соперника, который забивает в каждом матче, х.з. а может он просто 5 предыдущих матчей играл против одних аутсайдеров из-за календаря) и т.д. Ты молодец.
2024-11-14 19:56
Dementiy
Dementiy, майскоре все пользуются, это очевидно. Лучший ресурс для поиска статистики. Но на одном этом далеко не уедешь. Цифры - это часть истории, а на льду и полях играют люди. Интересно копать глубже. Читать новости, смотреть интервью, ролики, конечно смотреть матчи, чтобы знать что из себя представляют отдельные команды, учитывать психологию и конечно прислушиваться к интуиции. А писать на мой взгляд лучше по простому, как думаешь и говоришь, так и пером водить. Чисто излагаю видение и мысли как они есть:)
2024-11-14 17:46
Yuryevich1998
Yuryevich1998, будь здоров :) Действительно, хорошо и живо поишешь, и твои тексты можно назвать анализом. Это тут огромная редкость сейчас, потому как большинство занимается унылым переливанием из пустого в порожнее и пересказом майскора. И это в эпоху доступности ИИ каждой домохозяйке, ё..ый стыд.
2024-11-14 11:09
Dementiy
Прекрасный анализ! Пожалуй поставлю на данный матч! Спасибо, Федор!
2024-11-13 23:56
vladimirpanyshko
Читайте также: прогнозы на чемпионат Англии
Делимся надёжными прогнозами на АПЛ и не только
Читайте также: прогнозы на чемпионат Италии
Глубокая аналитика и точные прогнозы на Серию А вас не разочаруют
Читайте также: прогнозы на Лигу чемпионов
Точные прогнозы на ЛЧ — пожалуй, лучшее футбольное соревнование
Читайте также: прогнозы на Лигу Европы
Считаете ЛЕ непредсказуемой? Вы просто не читали наших прогнозов
Лучшие прогнозы и экспрессы
сегодня, 04:30
кф. 1.76
на НБА: 7 из 7 +++++++