10 дек, 22:00
Англия – Франция: Проход: К2
x1.81
10 дек, 22:00
Англия - Франция прогноз букмекеров на сегодня
Франция на Чемпионате Мира однозначно нравится. Хотя не могу сказать, что раньше был ее фанатом. Наоборот, даже не очень высоко ее котировал.
Да, понятно, что атака была и будет топовой. Потеря Бензема никак не сказалась. Жиру, несмотря на возраст, по-моему, из года в год все лучше и лучше. Удивил центр поля. Честно, к Рабьо относился скептически, но он доказал, что очень хорош и, как будто, именно в сборной, именно в этой структуре выглядит максимально органично. Тчуамени сильно прибавил за год в Реале. Про Дембеле, Мбаппе и Гризманна и писать нечего, они все доказывают на футбольном поле. Если говорить, про слабые места, то это, пожалуй, Льорис. Как-то неуверенно он играет на этом ЧМ.
При этом на другом конце поля будет Пикфорд – лишь лучший из англичан. В Англии с этой позицией есть проблемы, не зря практически все топовые клубы АПЛ защищают иностранцы. Есть вопросы и по обороне. Мы же понимаем, что пока Англия попросту не встречалась с атакой уровня Франции. Смотришь на нее – ну, не внушает доверия. У Магуайра ужасная история с МЮ, МС Стоунза играет в совершенно другой футбол. Уокер очень хорош в коротких розыгрышах, в позиционном футболе Пепа. Но здесь ему раз за разом придется сталкиваться с Мбаппе, а отборы – далеко не самая лучшая его черта. В Сити он один из худших по этому показателю (0.3 отбора за игру) и превосходит из полевых игроков только Холланда. Дембеле на другом фланге также будет иметь преимущества в техническом оснащении и скорости перед Шоу. Причем и Мбаппе, и Дембеле – именно взрывные игроки и даже на ограниченном пространстве могут уйти от Уокера и Шоу.
Да, у Англии тоже есть козыри в плане скорости. Фоден/ Стерлинг/ Рэшфорд/ Сака – скоростные футболисты, а имея Кейна в составе, который часто опускается в глубину и первоклассно разгоняет атаки, не обязательно иметь в составе и свое Гризманна, но все же у Франции более разносторонняя атака. Абсолютно не исключаю здесь результативный матч, и даже именно таковым его и представляю, но индивидуально Франция сильнее, и на этом ЧМ, оставляет более целостное впечатление. Лично как по мне.
Кстати, наткнулся на статью о Почеттино, который долго работал как с Кейном, так и с Мбаппе – лидерами этих сборных. Так вот, высоко оценил обоих. Но одно отметил: Кейну максимально важно не выпадать из игры, регулярно встречаться с мячом, а Мбаппе – нет. Киллиан может львиную долю игрового времени провести без мяча, а потом взорваться на момент и забить. Мбаппе, не имея долгое время мяча, знает, что будет делать с ним, когда получит. У Кейна другие настройки. Большая на самом деле разница: Кейну нужны определенные условия, а Мбаппе – ситуация. Даже в сравнении лидеров, намного вероятнее, что именно у Мбаппе будет возможность решить исход матча в пользу Франции, а не у Кейна.
Да, понятно, что атака была и будет топовой. Потеря Бензема никак не сказалась. Жиру, несмотря на возраст, по-моему, из года в год все лучше и лучше. Удивил центр поля. Честно, к Рабьо относился скептически, но он доказал, что очень хорош и, как будто, именно в сборной, именно в этой структуре выглядит максимально органично. Тчуамени сильно прибавил за год в Реале. Про Дембеле, Мбаппе и Гризманна и писать нечего, они все доказывают на футбольном поле. Если говорить, про слабые места, то это, пожалуй, Льорис. Как-то неуверенно он играет на этом ЧМ.
При этом на другом конце поля будет Пикфорд – лишь лучший из англичан. В Англии с этой позицией есть проблемы, не зря практически все топовые клубы АПЛ защищают иностранцы. Есть вопросы и по обороне. Мы же понимаем, что пока Англия попросту не встречалась с атакой уровня Франции. Смотришь на нее – ну, не внушает доверия. У Магуайра ужасная история с МЮ, МС Стоунза играет в совершенно другой футбол. Уокер очень хорош в коротких розыгрышах, в позиционном футболе Пепа. Но здесь ему раз за разом придется сталкиваться с Мбаппе, а отборы – далеко не самая лучшая его черта. В Сити он один из худших по этому показателю (0.3 отбора за игру) и превосходит из полевых игроков только Холланда. Дембеле на другом фланге также будет иметь преимущества в техническом оснащении и скорости перед Шоу. Причем и Мбаппе, и Дембеле – именно взрывные игроки и даже на ограниченном пространстве могут уйти от Уокера и Шоу.
Да, у Англии тоже есть козыри в плане скорости. Фоден/ Стерлинг/ Рэшфорд/ Сака – скоростные футболисты, а имея Кейна в составе, который часто опускается в глубину и первоклассно разгоняет атаки, не обязательно иметь в составе и свое Гризманна, но все же у Франции более разносторонняя атака. Абсолютно не исключаю здесь результативный матч, и даже именно таковым его и представляю, но индивидуально Франция сильнее, и на этом ЧМ, оставляет более целостное впечатление. Лично как по мне.
Кстати, наткнулся на статью о Почеттино, который долго работал как с Кейном, так и с Мбаппе – лидерами этих сборных. Так вот, высоко оценил обоих. Но одно отметил: Кейну максимально важно не выпадать из игры, регулярно встречаться с мячом, а Мбаппе – нет. Киллиан может львиную долю игрового времени провести без мяча, а потом взорваться на момент и забить. Мбаппе, не имея долгое время мяча, знает, что будет делать с ним, когда получит. У Кейна другие настройки. Большая на самом деле разница: Кейну нужны определенные условия, а Мбаппе – ситуация. Даже в сравнении лидеров, намного вероятнее, что именно у Мбаппе будет возможность решить исход матча в пользу Франции, а не у Кейна.
Лучшие прогнозы на спорт
