Подробный прогноз Лас-Вегас Эйсес - Сиэтл Сторм на сегодня

Первые полуфинальные игры в женской НБА получились неудачными для домашних команд – Лас-Вегас и Чикаго, будучи фаворитами, проиграли в своих домашних играх, хоть и с минимальным отрывом. Получается, что проигравшим командам просто непозволительно проигрывать второй раз кряду, поскольку им еще играть по две встречи в гостях. Начиная с 2016 г. сложилась довольно интересная тенденция, что в полуфинальных и финальных сериях плей-офф гостевые команды, которые победили в первой игре проигрывали во второй игре.

В этом сезоне Лас-Вегас является лучшей домашней командой лиги, показывая соответственно лучшую эффективность в нападении и не менее хорошую эффективность в обороне. Естественно, при таких раскладах в регулярном сезоне о двух поражениях кряду и речи не шло. Эйсес одержали победу в 13 из 18 домашних игр, что очень неплохо. Перед началом второй игры нет никаких сомнений, что эта команда сможет сравнять счет в серии, тем более под руководством лучшего тренера столетия Бекки Хэммон. Вопрос лишь в том, как они это сделают и кто из игроков сыграет в этом ключевую роль. Постараемся выяснить это в рамках данного прогноза.

Довольно очевидно, что большинству тех, кто хоть немного в курсе дел в женской НБА, первой на ум приходит форвард Эйжа Уилсон, оно и не удивительно, ведь она является самым результативным игроком своей команды. Не беремся констатировать, что Уилсон является лучшим игроком команды, поскольку в составе Лас-Вегаса есть сразу несколько отличных игроков и каждый из них хорош по-своему. Например, Уилсон вчера удостоилась звания лучшего защитного игрока сезона, но это никоим образом не умаляет ее заслуг на другом конце площадки – в нападении.

Так, в регулярном сезоне Уилсон набирала по 19.5 очков в среднем за игру с очень хорошим показателем реализации – 50.1% ее бросков с игры успешно попадали в кольцо. Однако, в плей-офф ее результативность стремительно упала, но процент реализации остался на приличном уровне. Причина этому проста и банальна – в первой серии против Финикса просто-напросто не было интриги и Уилсон совершала всего по 10 бросков за игру. Касаемо того, почему в первой игре серии против Сиэтла Уилсон осталась на том же уровне производительности, остается только гадать и надеяться, что она исправится уже во второй игре.

Тот факт, что в первой игре серии Уилсон совершила всего 10 бросков с игры, является парадоксом и вот почему. Во-первых, в регулярном сезоне Сиэтл в целом показывал вторую лучшую эффективность в обороне, но против форвардов эта команда оборонялась хуже всех в лиге. После трех игр в плей-офф мы видим, что абсолютно ничего не поменялось и Сторм по-прежнему показывают худшую эффективность в обороне против игроков указанной позиции. Во-вторых, за четыре игры против Сиэтла в регулярном сезоне Уилсон не испытывала проблем с прорывов обороны этой команды, набирая по 22.8 очков в среднем за игру (20, 17, 29 и 25).

Заключительным аргументом в пользу выбранного исхода является ошибка, которую совершили российские букмекеры. Тогда как крупнейшие американские букмекеры выставили тотал очков на уровне 20.5, каким-то неимоверным образом их российские коллеги выставили этот тотал на уровне 15.5 очков, причем с тем же коэффициентом. Согласитесь, это довольно глупо и нелогично хотя бы по причине того, что Уилсон в регулярном сезоне набирала по 19.5 очков в среднем за игру и никогда не испытывала проблем против Сиэтла, пробив тотал во всех четырех очных встречах этого сезона. Получается, что по итогам первой игры сложившаяся тенденция прервалась, но мы считаем, что это ненадолго. Мы убеждены, что во второй игре Уилсон на правах лидера должна диктовать игру своей команды.