В обоих случаях- простая статистка.

При Артете «канониры» крайне пассивны в атаке, в матчах против грандов. Против Ливерпуля и Сити Арсенал ни разу при Микеле не подавал больше трёх корнеров. С первых минут на Эттихаде Арсенал «припаркует автобус» и будет надеться на контратаки. При такой структуре игры много угловых заработать не выйдет. Сити буксует на старте, но свой стиль из года в год не меняет, тотальное доминирование лишь усложнит задачу Арсеналу не то чтобы по взятию ворот, а даже по подходам к чужим воротам. Здесь очевидный тотал меньше на угловые гостей.

У Лейпцига всё немного рискованнее, но это только на первый взгляд. Не возьмусь сказать, что подопечные Нагельсмана звери по зарабатыванию угловых. Нет, в матчах с соперниками своего или приближенного уровня они бывают уступают по этому показателю, что уже произошло в этом сезоне в матче с Байером. Однако, в данном случае данный показатель зависит от соперника. Аугсбург прекрасно начал сезон, обыграл Боруссию, Унион и зацепил очко с Вольфсбургом, вот только играют хозяева в откровенно закрытый футбол. 1-8 с Унионом, 3-11 с Боруссией, 2-12 с Вольфсбургом. Если в первых двух играх Аугсбург хотя бы играл по счёту, то в матче с Вольфсбургом просто отбивался с первых минут, так и закончив 0-0. К чему я виду? Аугсбург точно не полезет в атаку против прошлогоднего полуфиналиста ЛЧ. Лейпциг умеет и любит играть первым номером. При Нагельсмане «быки» трижды играли с Аугсбургом и всегда выигрывали по корнерам, не жду сенсации и в этом матче.