Бесплатные прогнозы на футбол

Стратегия ставок «Обе забьют» на футбол


Мой любимый вид ставок на футбол – Обе забьют. Сконцентрировавшись только на нем, за полтора года выработал свою систему ставок на Обе забьют (сокращенно – ОЗ). На Бентли пока не заработал, но играю в плюс. Делюсь опытом.

Важный дисклеймер: беспроигрышных стратегий не существует, и моя стратегия на «Обе забьют» не является волшебным исключением из этого правила. По сути, это даже не стратегия, а методика поиска событий, подходящих для ставки на ОЗ.



Понадобятся:

1. Мозг.

2. Счет в БК с хорошими коэффициентами на ОЗ (чем ниже коэффициенты – тем сложнее поднимать баблишко).



3. Умение пользоваться сервисами статистики (я юзаю soccerstats).



1. Дивизионы

Проанализировав данные по 140 дивизионам за несколько сезонов, я обнаружил, что ставка «Обе забьют» проходит, в среднем, в 51-53% матчей. Разумеется, показатель зависит от дивизиона, однако статистика показывает, что проход ОЗ лишь в единичных случаях ниже 45%. Обычно это низовые чемпионаты, которых нужно избегать:

    •    Словения
    •    Греция
    •    Финляндия
    •    Бразилия
    •    Украина
    •    Сербия
    •    Португалия
    •    Беларусь
    •    Азербайджан
    •    Болгария

Эти дивизионы просто игнорируем, они не подходят для ставок на ОЗ. Из топ-чемпионатов меньше всего мне нравится испанская Примера.

Во всех остальных чемпионатах можно и нужно искать ОЗ.



2. Матчи

Следует избегать двух типов матчей:

    •    очевидный фаворит дома играет против андердога (на П1 дают 1.3 или меньше);
    •    на ОЗ дают коэффициент ниже 1.9.

По первому типу все ясно. Условно говоря, когда Барса дома играет против Леванте, ОЗ это угадайка. Коэффициенты неплохие, но горький опыт вынудил меня отказаться от подобных матчей.



Почему именно 1.9 я взял за основу? Опять же, опыт.

Проход ОЗ (52%) соответствует кэфу 1.93 (без учета маржи). Действуя строго по стратегии, на длинной дистанции мне удается угадать ОЗ в 55-60% случаев, играя коэффициенты от 1.9 и выше. Такого прохода достаточно для игры в плюс (забудьте про 80% и 90%, о которых пишут лохотронщики).

Когда я снижал планку и брал кэфы ниже 1.9, процент проходимости практически не менялся. Поэтому нет смысла брать низкие кэфы, если они проходят точно так же, как и высокие.



3. Суть

А теперь главное – как я отбираю конкретный матч.

Сначала я ищу подходящий дивизион. Захожу в линию, смотрю матчи на сегодня. Допустим, дают чемпионат Австрии. Открываю статистику этого чемпионата (на soccerstats). Смотрю, как команды играли предыдущие три тура. Три, а не один! Если средний проход ОЗ ниже 40% за последние три тура, значит, этот дивизион подходит. Если 40% или выше, этот дивизион закрываю и проверяю следующий.


ОЗ прошел всего в 3 из 10 матчей (30%)

Итак, нашли дивизион. Дальше – матчи.

Тут гораздо проще. Просто откидываем матчи по двум критериям, которые я упомянул выше. Убираем все матчи, где коэффициент на ОЗ ниже 1.9, а также матчи, где очевидный фаворит играет на своем поле (на П1 дают менее 1.3).

Все остальные матчи подходят. Ничего не стесняясь, даже не вдаваясь в текущую форму команд и т.д., ставим на ОЗ во всех подходящих матчах.

Вот и все. Ничего сложного. В день, когда полно матчей, на анализ я трачу не более 30 минут. Когда начинаешь постоянно следить за ОЗ, даже без статистики заранее прикидываешь, какие дивизионы подойдут на этих выходных, т.к. помнишь результаты предыдущего уикенда.



Принцип простой: берем ОЗ в тех чемпионатах, где ОЗ в последнее время проходил слишком редко, и в тех матчах, где букмекеры дают хороший коэффициент (1.9 и выше). Опытным путем я обнаружил, что проход ОЗ мало зависит от коэффициента. Грубо говоря, ОЗ с кэфом 2.5 может залететь с легкостью, а с кэфом 1.5 – не пройти. Тут проходимость и коэффициенты коррелируют слабее, чем в ставках на исходы.

Успехов!

jelezobetonno, да ты прав на счёт процентов, но в плюс играть не будешь. Ты кэфы видел в Голландии, в Австралии, в Австрии? Не по шансам банка на такую мелочь ставить.
24 мар, 22:32
0
Господа в каждом туре Голландии и Германии 65-70 % проходит оз. Так что на каждый тур ставьте на все матчи оз. И будете в плюсе. Нехер изобретать велосипед
2
09 янв, 01:57
Ставить только на рынок обе забьют это лажа,надо чем-то страховаться.Страхуются обычно на рынке результат,видел в гугле: Стратегия результат и обе забьют да-нет.
02 янв, 11:16
-1
Написана куча всякого шлака. Какая разница, какой проход ОЗ за последние 3 тура, ниже 40 % или выше. Матч 1 и матч 2 - это независимые события, вероятность прохода ОЗ в 1-м матче никак не зависит от вероятности ОЗ во 2-м и наоборот. По дивизионам тоже ерунда, даже в низовой лиге почти в каждом сезоне можно найти команду(-ы), которая(-ые) хорошо пробивают ОЗ. Посмотрите на французские Л2 и Л3 - нерезультативные чемпы, но и там есть команды с очень частым ОЗ в матчах. Греция названа, как неподходящая страна, но посмотрите, в скольки матчах ПАОКа последних сезонов прошла ставка ОЗ. Больше, чем в 50 % игр, хотя кэфы на это событие были высокими (да, кстати, кэф на П1 в домашних играх ПАОКа наверняка также частенько бывает "менее 1.3", и что?). По большому счёту, как играть в плюс на таких ставках описано в книге Миллера про форы и тоталы. Для этого надо 2 вещи: 1. Брать ставку ОЗ/НОЗ с кэфом не ниже 1.91; 2. Угадывать не менее 53 раз из 100. Самое сложное - это второе, тут нужен отбор матчей, но не по дивизионам и не по "ниже/выше 40 %", а отталкиваясь от статы играющих в конкретном матче команд. Но перспективнее учиться выигрывать на форах и тоталах, например, чем на ОЗ, потому что на Бентли конторы, принимающие ставки ОЗ/НОЗ, заработать никогда не дадут.
10
08 сен, 20:13
по этой стратегии и с таким анализом можно играть экспресом тб2
30 апр, 21:47
2
Я вам всем больше скажу. Слишком много времени тратите. С таким успехом можно играть в настольный теннис на тотал больше или меньше. Ставить на тот исход где коэффицент больше. Поверьте без анализа без статистики играя догоном в 5-6 шагов вы далеко зайдете.
1
07 апр, 23:24
Я бы еще не поленился посмотреть форму команд за 5 игр последних, личные встречи, как команда играет на выезде, если например не очень забивает, толку брать там ОЗ, мотивация ( на какой стадии чемпионат)
01 апр, 12:28
1
а если брать обе забьют нет?! такая же проходимость будет?
0
30 мар, 18:46
"берем ОЗ в тех чемпионатах, где ОЗ в последнее время проходил слишком редко". Нужно понимать простую вещь - например, бросаем монету, вероятность выпадения орла и решки одинакова - 50/50. Если решка выпадает 10 раз подряд, это не значит что вероятность выпадения орла на 11 раз увеличится, она по-прежнему 50%. Многие не понимают или не хотят понимать этого.
30 мар, 14:58
9
(на soccerstats) у меня у одного не открывается этот сайт, ссылку скиньте пожалуйста,
-2
08 мар, 16:50
Коэффициент - здесь вообще определяющая вещь. Автор, насколько понимаю, предлагает ставить флэтом (избегая определенных матчей), а это значит, что тебе нужен баланс кэфа и проходимости. Соответственно, это хоть и зависимые функции, но не пропорциональные. А значит лучше ставить на высокий кэф, чтобы перекрыть проигрыши.
16 фев, 14:28
0
Davaybablo, в критерий отбора команд, которых следует откинуть, я б добавил еще лидеров чемпионатов играющих между собой. не редко они играют на 0-0
3
19 янв, 12:07
Сам по себе коэффициент не влияет на вероятность наступления того или иного события, он может не пройти при значении 1,5, но пройти при значении 5,5, поэтому считаю неправильным здесь отсеивать события по коэфу. К тому же, набросал тут на бумаге туры АПЛ и предположил, в соответ. с этой статьей, где будет ОЗ. В итоге и половины требуемых игр не прошло. С таким успехом можно ставить на Чёт, ведь эта ставка пройдёт даже если будет 0:0, а в Вашем случае надо ещё дождаться выполнения двух условий: команда 1 забьёт и команда 2 забьёт, что, как сами понимаете, может быть далеко не всегда.
08 янв, 01:16
4
Спасибо, хорошая статья, побольше подобных надо
0
06 янв, 01:41
Сама ставлю на ОЗ либо ставлю на ТБ(0,5) одной из команд, как правило, там где кэф. не меньше 1,7. Коэффициент к 1, 9 на ОЗ и выше догоняю в лайве. Называю это "добавкой". Всё-таки на тотал выгодней играть чем на исходы, ведь закономерная статистика матчей на ОЗ примерно 50 на 50. Знайте только одно: эта стратегия тоже для длинной дистанции. Если не будете психовать, то в плюс играть можно
30 дек, 12:39
10
по такой схеме можна и ТБ угадывать, вот только вечно будет грань 50%
6
29 дек, 22:35
мне понравилось , интересно. Автору за старание и так сказать ''находки'' , плюс. Попробую , отпишусь потом
29 дек, 21:52
-6
да не, так тупо ставить тоже не вариант) допусти играют две равные команды, но составы бы неплохо глянуть да и вообще по-подробнее порыть) может у одной из команд не сыграют большинство ключевых игроков, а это меняет дело) в общем-то неплохо расписано, но есть чем дополнять)
13
29 дек, 21:39
Сейчас обсуждают
Нужно учесть что у Вильярреала смена на тренерском мостике,а приход нового тренера всегда мотивирует игроков.На исход я думаю лучше этот матч не трогать.
evian, согласен с каждым словом, ОЗ в первом симпатично выгядит
Согласен с прогнозом и + за то, что фора Шпор, а не чистая победа. Тотнэм хорош, однако имеются сомнения, что в гостях у зачастую неуступчего дома АПОЭЛА всё будет так безоблачно, учитывая отстутствие Эриксена, Алли, Ваньямы, Дембеле и Вертонгена.
Обе забьют в 1 тайме. На левом фланге сливочных будет бегать Начо. Оттуда и жди привоз. Дортмунд, в свою очередь, на ноль играть гаразд только против команд типа Фрайбурга. Исход предугадать сложно в данном матче.
Наполи идет в серии А первым номером. 22 забитых и 5 пропущенных. Со СПАЛ матч явно не смотрел автор. Играли в своё удовольствие с командой, которая только начинает обживаться в серии А. Лацио горели до 54 минуты? И что? Итог 1-4 в гостях. Ниццу не переиграли в 2+ мяча? Да. Но в ГОСТЯХ. 0-2 в гостевом матче. Да, с Шахтой облажались и они это понимают. Надо выходить из группы, а дома это сделать неаполитанцы могут. Фейер понимает, что играть надо от обороны, но уж очень она у нх тугая.
наверх