Бесплатные прогнозы на футбол

Можно ли зарабатывать на ставках в БК?


Ставки на спорт манят возможностью «заработать по-легкому». Увы, эта возможность иллюзорна. Зарабатывать на ставках можно, но это нелегко.

Почему? Сперва ответим, не вдаваясь в технические подробности.

Хотите зарабатывать на ставках столько, сколько зарабатывает хороший адвокат? На здоровье. Но тогда вы должны разбираться в ставках так, как адвокат разбирается в юриспруденции. Годы (не месяцы, а годы!) обучения и практики – и, быть может, у вас что-то получится. Но необязательно. Не все выпускники юрфака становятся успешными адвокатами. Однако успешный адвокат невозможен без образования и опыта.

Если же к ставкам вы относитесь, как к развлечению, то забудьте слово «заработать». Вы можете выиграть, можете проиграть. Но это не заработок.



А теперь подробно о том, почему зарабатывать на ставках можно, но сложно. Текст написан простым языком, дабы поняли даже двоечники. Впрочем, если вы конченый дегенерат, то не тратьте время – в тексте есть слово «дисперсия», но нет слов «ЖБ» и «камоооон».



Теория вероятностей


Результат любого события – это случайная величина. То есть, результат всегда неизвестен и имеет некоторую вероятность наступления. Банальный пример – бросок монетки. Вероятность выпадения орла и решки одинакова и составляет 50%.

С монеткой все понятно, 50 на 50. С результатом спортивного события сложнее, поскольку на него влияет огромное количество случайных факторов.

Впрочем, даже если бросить монетку 10 раз, может все 10 раз выпасть решка (попробуйте прямо сейчас и убедитесь). Но если бросить ее 100 раз, то обязательно будут и орлы, и решки. Отсюда возникает важнейший для ставок термин – дисперсия.

Дисперсия показывает отклонение результата от математического ожидания. Чем меньше дистанция (10 бросков монеты), тем сильнее результат может отклоняться от ожидания (50% выпадения каждой из сторон). То есть, может все 10 раз выпасть только орел или только решка. Или 9 орлов против 1 решки. Но если бросить 100 раз, то соотношение наверняка будет в пределах 40/60.



А дальше-то что?

Любое спортивное событие, на которое вы ставите (победа Барселоны над Валенсией, например), тоже имеет свою вероятность. Но сложность в том, что невозможно оценить вероятность спортивного события «правильно», поскольку на нее влияют сотни случайных факторов. Точную вероятность не знают ни букмекеры, ни эксперты, ни кто-то еще. Проще говоря, человечество еще не изобрело точный метод прогнозирования будущего. Можно предполагать, но нельзя оценить вероятность того или иного события с медицинской точностью. Отсюда следует вывод, что не бывает беспроигрышных ставок, не бывает «верняков».

Букмекер пытается оценить вероятность события, выставляя коэффициент. В идеальном мире, коэффициент 2 соответствует вероятности 50% (1/2 = 50%), коэффициент 1.25 – вероятности 80% (1/1.25 = 80%) и т.д. Но это не означает, что событие с коэффициентом 2 будет проходить через раз. Почему? Дисперсия. На короткой дистанции оно может пройти 10 раз подряд, и это зачастую вводит в эйфорию новичков, думающих, что они поймали бога за бороду и открыли беспроигрышный вид ставок. Ничего подобного: событие с кэфом 2.00 может пройти 10 раз подряд, а может не пройти 10 раз подряд. Вспомните монетку.



Более того, можно даже посчитать, как часто будут случаться такие серии удач или неудач. Какова вероятность проиграть 5 событий подряд с кэфом 1.20? Считаем: (1 - 1/1.2) в пятой степени = 0,0001286. Грубо говоря, такое может случиться 1 раз из 8000. Но это не повод продавать квартиру и ставить догоном на события с коэффициентом 1.20. Нарваться на этот 1 из 8000 можно как в первой, так и в восьмитысячной попытке (из-за пресловутой дисперсии).

Таким образом, несправедливо мнение, что после проигрыша нескольких ставок кряду повышается вероятность прохода следующей (так думают любители догона). В реальности вероятность выигрыша следующей ставки никак не связана с предыдущими. Проще говоря, если орел выпал 10 раз подряд, это не значит, что на одиннадцатый раз обязательно выпадет решка. Вероятность остается той же – 50 на 50.



Дистанция

Теперь очевидно, что делать серьезные выводы о прибыльности прогнозиста можно только на длинной дистанции. На очень длинной. Даже 100 ставок – это еще не дистанция. Почему? Слишком высока дисперсия. Грубо говоря, даже животное без человеческого интеллекта (хомяк, например) может угадать 60 из 100 событий с коэффициентом 2 (а-ля выпадение монетки). Но это не значит, что хомяк – гений и плюсовик. На длинной дистанции дисперсия сожрет его «случайную» прибыль.

Какую дистанцию можно считать достойной? Зависит от коэффициентов. Чем они выше – тем выше дисперсия, соответственно, тем длиннее должна быть дистанция.

Если прогнозист берет коэффициенты около 2.00, то нужна тысяча ставок, чтобы оценить его реальные способности. На более короткой дистанции слишком велика дисперсия. То есть, фактор случайности.



Отсюда важнейший вывод: «капперы», которые демонстрируют свою успешность на короткой дистанции (а-ля +14=2-3), по факту не показывают ничего. Даже если эта статистика честная. Слишком велика дисперсия. Угадать 8 из 10 событий с кэфом 2 может даже хомяк. Правило работает и в обратную сторону: если кто-то дал 3 минусовых прогноза подряд, это еще не значит, что он минусовой бездарь. Оценить успешность прогнозиста позволяет только дистанция. Новички этого не понимают, чем и пользуются жулики, продающие им свои никчемные прогнозы.



Маржа

В идеале букмекеры зарабатывают на марже. Что это такое? Принимая ставки на бросок монетки, букмекер не стал бы давать коэффициенты 2.00 на орла против 2.00 на решку, поскольку ему это невыгодно. Букмекер даст 1.92 против 1.92 (к примеру) на равновероятные события. Вот эта «недостача» и есть маржа.

То есть, если букмекер считает вероятность двух противоположных событий (ТБ2.5 и ТМ2.5) одинаковой, он даст коэффициенты 1.92 против 1.92 (к примеру), чтобы в любом случае на дистанции быть в плюсе. В казиношной рулетке функцию маржи выполняет «зеро».



Как же тогда зарабатывать на ставках?

Ставки выгодно отличаются от рулетки тем, что в ставках невозможно объективно оценить вероятность события. В рулетке все ясно: 37 чисел на колесе, вероятность выпадения каждого равна 1/37. В ставках все иначе.



Например, Челси играет против Сандерленда. Можно лишь предположить, какова вероятность победы Челси. Но из-за того, что на вероятность победы Челси влияют сотни, тысячи факторов (вплоть до того, сколько палок своей жене в ночь перед игрой кинул центральный полузащитник, или когда вратарь в последний раз ходил на маникюр – образно говоря, конечно), назвать объективную (единственно верную, априорную) вероятность не может никто. Ни игрок, ни букмекер.

Это и есть ключ к заработку на ставках. Упрощенно говоря, если вы оцениваете вероятность событий точнее, чем букмекер, вы его обыграете. Вся игра на ставках – это поединок с букмекером в «оцени вероятность». Если вы бьете его линию, вы в плюсе.

Грубо говоря, ваша задача – найти события с вероятностью 50%, на которые букмекер дает коэффициент выше 2.00. Если справитесь, то на длинной дистанции (только на длинной!) будете в плюсе. И это реально, поскольку аналитики букмекерских иногда выставляют откровенно ошибочные коэффициенты. Движение коэффициентов тому подтверждение, ведь иногда коэффициент на одно и то же событие может упасть с 3.00 до 2.00, а уж движения в пределах ±0.5 вообще в порядке вещей.

Кроме того, вы соревнуетесь не только с букмекером, но и с другими участниками рынка (то есть, с игроками). Задача букмекера – выставить коэффициенты так, чтобы деньги равномерно распределились по всем событиям – тогда его прибыль на марже будет наибольшей. У него нет задачи максимально точно оценить вероятность события. Букмекеру гораздо важнее правильно оценить, на какое событие сколько денег будут ставить, и соответственно выкатить линию. Поэтому коэффициенты прыгают в зависимости от «прогруза». Очень грубо говоря, кто-то поставил круглую сумму на П1 – коэффициент на П1 понижается на несколько единиц.



Еще одно доказательство: сама по себе маржа не гарантирует конторам прибыль (в отличие от казино), поэтому многие нечестные конторы вынуждены блокировать счета плюсовых игроков, урезать им лимиты и т.д. Это лишний раз доказывает, что обыграть букмекера можно. В казино такого нет, т.к. там организатору гарантирована прибыль на марже.

Как зарабатывать на ставках? Нужно научиться оценивать вероятность событий и сопоставлять ее с коэффициентами. Главную роль в оценке вероятности события играет точка зрения оценивающего человека. А она, в свою очередь, зависит от опыта, субъективных впечатлений и т.д. Мы, как и букмекер, можем лишь приблизительно оценивать вероятность, отталкиваясь от субъективных факторов.



Вывод

Зарабатывать на ставках можно, но для этого нужно:

а) хорошо знать некоторые разделы математики;
б) иметь четкое представление о принципах работы букмекерской конторы;
в) отлично разбираться в том, на что ставите (напр., в немецкой Бундеслиге);
г) понимать и уметь предсказывать поведение букмекерского рынка.

То есть, нужно быть весьма образованным, опытным и «прошаренным» человеком. И что-то мне подсказывает, что, имея такой набор навыков и знаний, можно найти более прибыльное и менее рисковое занятие в жизни, нежели ставки.

В то же время понимание этих основ позволит повысить эффективность даже тем, кто относится к ставкам, как к развлечению. Как минимум, это оградит от глупых ошибок, допускаемых новичками.



PS. Просим прощения за дилетантское объяснение некоторых математических понятий, которое несомненно вызовет несогласие знающих матчасть читателей. Очень многое пришлось упростить, чтобы текст был понятен тем, кому он адресован в первую очередь (новичкам). Статья не претендует на научность, поскольку написана «для чайников» и преследует иную цель – простым языком, не вдаваясь в детализацию, объяснить новичкам базовые принципы ставок в общих чертах.

Кратко и ясно... Я оценил)
14 фев, 18:47
0
неплохо вы тезисы главные из книги Дэвида Сэлли и Криса Андерсона: "Игра чисел: почему всё, что вы знаете о футболе, неверно". Но книга реально стоит того чтобы её внимательно перечитать и не раз
2
28 фев, 01:25
Спасибо за статью Короче, надо срочно заводить хомяка и устанавливать скрытую камеру в спальне центрального полузащитника ....
25 янв, 21:21
8
Maxpro87, твой коммент удалили, потому что он был скопирован из другого источника, а копипасту мы удаляем
0
03 янв, 10:25
Undersguy, когда ты говоришь про этичность, это как если бы чикатило спрашивал "а этично ли обращаться к незнакомым девушкам на ты?"
27 дек, 18:15
7
А этично ли считать, что читающие данный опус могут быть "полными дегенератами"? Видимо, у автора обида на кого-то за это самое
-9
27 дек, 13:16
салтыков-щедрин
24 дек, 00:11
8
Простите, если у кого взорвет, но достаточно спорная статья. Если не секрет, кто автор?
-5
23 дек, 21:59
Мне кажется, что подобные статьи хотя и содержат полезную информацию, для понимая беттинга, но играют на руку букмекерам. Как мне кажется тут главное - психология и подоход к самому процессу. Что значит "зарабатывать на ставках"? Типа вместо работы в офисе ты сидишь такой за монитором и 10 часов мониторишь линию, читаешь новости, статистику, что-то там высчитываешь и делаешь один прогноз, потом второй, третий, как станок или просто постоянно херачишь в лайве одну за другой ставки по 2, надеясь на дистанции выйтив плюс - ну потому что вероятность такая есть Или можно сделать 2-3 ставки за неделю, какие-нибудь простые экспрессы или ординары с кф. 1.4 и загрузить туда нормально денег. Вопрос скорее должен стоять так: сколько ты хочешь зарабатывать в месяц? 10к? 100к? 1млн? сколько у тебя денег и как их лучше разыграть? Основная проблема игроков, как мне кажется, в том, что у них маленький банк и очень большие амбиции. Скромнее надо быть, парни, всех денег не заработаешь
23 дек, 19:45
5
Не согласен с тем, что на дистанции можно заработать на ставках в БК, и уж точно не на футболе. Обыгрывать букмекеров можно и нужно в единичных случаях без фанатизма. Наверняка многие из вас видели в чате банальный вопрос - подскажите пожалуйста, на что сегодня можно поставить, очень нужен кф. 2.0? Ответ еще больше "убивает". - На 21-тур Премьер-Лиги Бангладеша. Являясь плюсовым прогнозистом на этом сайте, с дистанцией более чем в 500 ставок, еще не значит что за этот период времени каппер прилично заработал, и уж тем более он не станет утверждать, что это его основной доход. Дистанция - это своего рода наркотик, поглощающий тебя целиком. На нее уходит не мало времени для анализа выбранного события, ведь ты в первую очередь хочешь выиграть, более того задаешься целью стать в этом деле профессионалом. И чем ты больше начинаешь вникать в такие детали как составы, задачи команды и т.д. то в лучшем случае ты останешься при своем. И это кстати тоже плюс, ведь ты не дал аналитикам с БК обыграть себя. Другое дело ставки на интуицию. Сколько раз, бегло глянув на линию, записывали в блокнот первое что пришло на ум и на клочке бумаге ставка играла? Ну а потом как обычно - начинаете листать прессу, прислушиваться к чужим советам и наконец изобретать велосипед. Если у вас есть опыт разбираться в отельных судьбоносных моментах команды и твоя интуиция срабатывала более чем в 50% случаях - все , как говорится, в твоих руках. К примеру, Загрузчик - один из прогнозистов этого сайта, за частую ищет подвох от БК и предвидит, как он считает, договорные матчи. Я считаю, что в этом случае у него срабатывает интуиция, чуйка если хотите. Админ, следуя логики, ставит прогнозом дня Олимпиакос "0.5" против Арсенала в ЛЧ. Прогноз верно расписан, детально обоснован, придраться практически не к чему, но увы.... ранее выложенный прогноз Загрузчиком, где он брал чистую победу гостей с кф. 2.0, оказался верным. И не потому, что был договорной матч. Прогноз был составлен за две недели до этого события - о каком доге идет речь? Мое мнение - сработала чистой воды интуиция. Тот момент когда вы действительно способны заработать на БК, причем ординаром и не какими-там бесконечными и длинными паровозами. Вспомните плей-офф Украина - Франция, перед первым матчем во Львове на проход французов кф. был в районе 1.4, после проигрыша (0-2) подскочил до 3.4. И что помешало пройти французам? Хотя мало кто вообще сомневался в не проходе сб.Франции после жеребьевки, отсюда не удивительно было видеть малый кф. И вот вам результат - ловите случай, сравнивая уровень профессионализма сб.Украины и сб. Франции с"крышей" президента УЕФА Платини. Даже если вы патриот своей страны, и до конца верили что подопечные Фоменка выстоят, берите статистику (угл. уд. жк.). Французы были вынуждены отыгрывать два мяча, поэтому однозначно станут выносить ворота противника с первых минут, катать вату уж точно ни кто-бы не стал. И таких матчей порой бывает в достатке. Не обязательно ежедневно искать валуй где-нибудь в Бельгии, Дании или в странах третьего мира, если на этот момент более подходящего события в мировом футболе нет. Не спешите сливать свои сэкономленные деньги на пирожках в учебных заведениях, что-бы тут же их отдать БК. Доверяйте своей интуиции и как говорил Сократ - никогда не слушай ни чьих советов, в том числе и этот мой совет...
30
23 дек, 14:50
Верно, реальную вероятность наступления того или иного события в спорте не знает никто, даже букмекер. Фишка только в том, что на одной чаше весов буки, то есть команда профессиональных аналитиков, пытающихся с той или иной точностью оценить вероятность наступления события и закладывающих вдобавок в свой кэф, помимо собственно вероятности, ещё и маржу, а на другой - простой игрок, т. е. зачастую выпускник, условно говоря, ПТУ № 1 города Саратова. И даже если у игрока образование несколько выше средне-технического, шансы обыграть букмекера на дистанции всё равно стремятся к 0. Это просто очевидно! Ошибки в линии?) Они, конечно, бывают. Но чаще их можно найти в росписи, на конторах, режущих лимиты или попросту блокирующих плюсовых игроков. Бить основную линию можно только в том случае, если ставить выше рынка. Но на большинстве контор ставить так вам рано или поздно не дадут, заподозрив в вас вилочника и урезав максимумы. А на Pinnacle количество таких ставок ничтожно мало, просто потому что такие конторы, как Pinnacle, во многом сами определяют рынок и движение кэфов. Так что получается замкнутый круг. Увы и ах. Хотя кто-то, конечно, выигрывает. Только такие игроки называются вовсе не каперы, а трейдеры - люди, умело спекулирующие на движении котировок, способные предсказывать поведение коэффициента на то или иное событие. Или игроки, ставящие на договорные матчи. Хотя, говорят, что таких блокируют все конторы без исключения, даже биржа Betfair, без возврата денежных средств, если появляются подозрения в нечестности матча, на который поставил игрок.
23 дек, 00:57
-8
Прочёл статью от начала до конца и не пожалел. Доходчиво, кратко и довольно просто написано. Конечно, это не первая статья на подобную тему в мире беттинга, но для общего развития будет полезно знать эти азы. Я бы еще помимо математики добавил в немало важный, а может и самый важный раздел - "психология и дисциплина в беттинге". Если играть в БК, не имея самодисциплины, то никакая математика с дисперсией не помогут зарабатывать в БК. Ну, это так, небольшая ремарка к статье.
3
23 дек, 00:50
этот npинциn действyет только в честном сnоpте.А его с каждым годом все меньше и меньше.yвы..........
22 дек, 23:19
-14
Валуй в линии не так уж и сложно найти. Особенно в русских конторах
2
22 дек, 23:04
Хорошая статья
22 дек, 22:54
12
Сейчас обсуждают
Нужно учесть что у Вильярреала смена на тренерском мостике,а приход нового тренера всегда мотивирует игроков.На исход я думаю лучше этот матч не трогать.
evian, согласен с каждым словом, ОЗ в первом симпатично выгядит
Согласен с прогнозом и + за то, что фора Шпор, а не чистая победа. Тотнэм хорош, однако имеются сомнения, что в гостях у зачастую неуступчего дома АПОЭЛА всё будет так безоблачно, учитывая отстутствие Эриксена, Алли, Ваньямы, Дембеле и Вертонгена.
Обе забьют в 1 тайме. На левом фланге сливочных будет бегать Начо. Оттуда и жди привоз. Дортмунд, в свою очередь, на ноль играть гаразд только против команд типа Фрайбурга. Исход предугадать сложно в данном матче.
Наполи идет в серии А первым номером. 22 забитых и 5 пропущенных. Со СПАЛ матч явно не смотрел автор. Играли в своё удовольствие с командой, которая только начинает обживаться в серии А. Лацио горели до 54 минуты? И что? Итог 1-4 в гостях. Ниццу не переиграли в 2+ мяча? Да. Но в ГОСТЯХ. 0-2 в гостевом матче. Да, с Шахтой облажались и они это понимают. Надо выходить из группы, а дома это сделать неаполитанцы могут. Фейер понимает, что играть надо от обороны, но уж очень она у нх тугая.
наверх